Discussion:Le Dragon récalcitrant/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 18 mai 2009 à 00:02 (CEST)

Le Dragon récalcitrant

Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 3 mai 2009 à 16:06 (CEST)

En l'état des connaissances sur le sujet, l'article fait le tour du sujet.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant --GdGourou - Talk to °o° 3 mai 2009 à 16:09 (CEST)
2.  Bon article Je n'ai trouvé aucun problème orthographique ou typographique ; l'article résume bien le sujet. Vyk ^{[ipédia ? ]} 3 mai 2009 à 17:30 (CEST)
3.  Bon article Comme le dis GdGourou, ce n'est pas un AdQ, ce n'est pas un film majeur, mais ça vaut bien un BA. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 4 mai 2009 à 10:08 (CEST)
4.  Bon article vu les gros efforts faits pour améliorer les points que j'avais soulevé... (liens rouges) même si je suis encore un peu sceptique. Darkbowser ^{un souci ?} 4 mai 2009 à 17:10 (CEST)
5.  Bon article Compte tenu de la prise en compte des remarques faites ci-dessous. Konstantinos (d) 4 mai 2009 à 18:03 (CEST)
6.  Bon article Bon pour le service. FR ^{¤habla con él¤} 4 mai 2009 à 21:49 (CEST)
7.  Bon article Apte pour le BA Pmpmpm (d) 7 mai 2009 à 19:52 (CET)
8.  Bon article Une découverte. Gemini1980 oui ? non ? 12 mai 2009 à 17:09 (CEST)
9.  Bon article Passe la barre. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 17 mai 2009 à 03:23 (CEST)

Attendre

 Attendre, un peu surpris par cette demande à mon avis précipitée, avec un article assez court, sans analyse du film, des tonnes de liens rouges. Je pense aussi qu'il manque des dates de sorties, il n'y a que celle américaine alors qu'il semble sorti dans d'autres pays : [1] Darkbowser ^{un souci ?} 3 mai 2009 à 16:47 (CEST)

C'est une proposition BA pas AdQ... ce film est mineur en comparaison des autres longs métrages comme Blanche-Neige, Fantasia ou Pinoccho... De plus il y a une analyse mais succincte, c'est de toute façon un film très peu traité dans les ouvrages sur Disney... --GdGourou - Talk to °o° 3 mai 2009 à 16:52 (CEST)

 Attendre Je n'ai relu que la moitié de l'article mais j'ai corrigé pas mal de petites fautes qui donnent l'impression d'un travail un peu trop rapide. Je suis par ailleurs un peu déçu au regard de ce que GdGourou propose d'habitude. Cela dit, je sais que les sources ne sont pas toujours super abondantes pour tous les sujets... Bref une relecture sérieuse me fera sans doute changer d'avis mais je reste pour l'instant sur attendre. Konstantinos (d) 3 mai 2009 à 22:49 (CEST)

Je suis pas une machine à AdQ non plus... je fais avec les sources à disposition... Déjà je suis persuadé que la plupart des gens ne connaissent même pas l'existence de ce film... Pour le reste, si tu as des demandes de corrections, signale les ci-dessous, je m'en chargerai. --GdGourou - Talk to °o° 3 mai 2009 à 22:56 (CEST).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Konstantinos

• Il y a un problème avec cette phrase :

Old MacDonald Duck

Afin de montrer les éléments de base de l'animation, le film utilise le personnage de Donald Duck et une fois présenté les éléments s'assemble pour devenir un du court métrage Donald fermier alors en production Konstantinos (d) 3 mai 2009 à 22:44 (CEST)

Corrigé --GdGourou - Talk to °o° 3 mai 2009 à 22:49 (CEST)

Ok Konstantinos (d) 3 mai 2009 à 22:52 (CEST)

• Je pense qu'il y a un problème avec cette phrase : « Le dragon est une caricature d'un haut dignitaire britannique qui « porte le monocle, préfère boire le thé et la lise de la poésie que la guerre » et reprend certains traits d'Oscar Wilde » (fin § Les Animations). Mais il est possible que je ne sache pas ce que c'est que la lise...
• Une suggestion. Pourquoi ne pas ajouter une photo de Robert Benchley à l'article ? Pour une fois que tu peux illustrer un de tes articles avec des images libres. On pourrait aussi ajouter une photo de Walt Disney lui-même dans le passage qui traite de la grève et des attaques portées contre le maître.
• Je pense que la section "Synopsis" pourrait être divisée en 2 : la première pour le film en général, la seconde pour les courts métrages. C'est juste une suggestion mais, en l'état, je trouve la section mal construite.
• Certains ouvrages que tu sembles avoir utilisé à plusieurs reprises n'apparaissent pas en bibliographie, ce qui est dommage.
• Pour compléter la section "titre en différentes langues", pourquoi ne pas utiliser les interwikis ?
  

Cordialement, Konstantinos (d) 4 mai 2009 à 14:06 (CEST)

C'est corrigé pour la phrase, images ajoutées, section synopsis découpée

Pour les ouvrages, ils ne développent pas assez le sujet pour mériter la bibliographie. Ce ne sont pas deux lignes par-ci, par-là qui vont rendre le traitement du sujet encyclopédique.

Pour les interwikis, je ne pense pas que cela soit recommandé. --GdGourou - Talk to °o° 4 mai 2009 à 15:46 (CEST)

Pour les interwikis, je crois que tu m'as mal compris : je voulais dire que certains interwikis peuvent te donner le titre du film dans d'autres langues (ex. l'italien) et que ça pourrait te permettre de compléter la section. Konstantinos (d) 4 mai 2009 à 17:58 (CEST)

Ok je vais faire un tour sur les autres wikis --GdGourou - Talk to °o° 4 mai 2009 à 22:07 (CEST)

Remarques de FR

• Le plan a trois sous-paragraphes seuls, c'est dommage, ça le déséquilibre et ça ne facilite pas la navigation.
• Pas fan des titres "Sortie Cinéma" et "Sorties Vidéo" (typo et formulation).

Sinon, c'est du tout bon àmha. FR ^{¤habla con él¤} 4 mai 2009 à 16:51 (CEST)

J'ai réorganisé l'article et ajouté des titres de section... qu'en penses-tu ? --GdGourou - Talk to °o° 4 mai 2009 à 17:09 (CEST)

Ça me va. FR ^{¤habla con él¤} 4 mai 2009 à 21:48 (CEST)

Remarque de Vincnet (d · c · b)

Les $ c'est pour des dollars américains je suppose ?. Alors le symbole devrait être au choix USD ou $US. La canada et beaucoup d'autre pays utilisent des dollars et encore plus le symbole $ pour désigner leur monnaie. Je vous préconise l'utilisation du modèle {{unité}} Vincnet G discuss 15 mai 2009 à 23:22 (CEST)

C'est corrigé. J'en ai profité pour le faire sur les AdQ de Disney précédents --GdGourou - Talk to °o° 15 mai 2009 à 23:36 (CEST)