Discussion:Le Journal de l'Animation/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Le Journal de l'Animation/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Patrick Rogel dans le sujet Le Journal de l'Animation
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Le Journal de l'Animation » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Le Journal de l'Animation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Journal de l'Animation}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Le Journal de l'Animation

modifier

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 27 mai 2014 à 13:06 (CEST)Répondre

Mensuel professionnel apparemment gratuit, au tirage non contrôlé, diffusé sur abonnement ou en consultation gratuite chez les assistantes sociales et apparemment pas en kiosque vu son prix curieux de 7,98€ (et d'ailleurs inconnu chez Relay et Presstalis). Notoriété très limitée.

Petits commentaires rapides sur la rédaction de la demande de Patrick Rogel : Il y a une contradiction en disant diffusion gratuite et en donnant un prix. La notice d'autorité de la bnf (dans l'article) confirme qu'il est payant (mon compte en banque aussi). Le journal est à mon avis peu chez les assistances sociales mais plutot centre de loisir, colo, maison de quartier... Pour le débat sur concervation, voir plus loin.Silanoc (discuter) 27 mai 2014 à 21:02 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 4 juin 2014 à 00:06 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je note que 4 jours après avoir mis un "bandeau admissibilité à vérifié" l'article est mis à supprimer. Je trouve le délais très/trop court pour pouvoir écrire correctement l'article, chercher les références, informations que je n'ai pas sous la main. A moins que ce soit pour m'éviter de travailler pour rien. C'est la première fois que je m'essaie sur ce genre d'article, celui de la presse spécialiser. Donc si dans ceux qui lisent cette discussion certains ont des pistes pour améliorer ou m'aider à améliorer cette article, ou un autre plus tard merci de contribuer positivement (même si vous voter à supprimer). En espérant pouvoir continuer cet article consacré à un des journaux de référence du métier d'animateur, métier à nouveau en plein coeur de l'actualité et de changement avec la réforme des rythme scolaire. cordialement Silanoc (discuter) 27 mai 2014 à 21:02 (CEST)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

De simples mentions :
  • dans le premier ouvrage, très spécialisé, Des animateurs parlent: Militance, technique, médiaction dont on ne sait pas à quel point il est à compte d'auteur (L'Harmattan) ;
  • ou dans celui-ci, Les métiers de l'animation (qui plus est qu'en index)
ne sauraient remplacer des articles centrés dans la presse d'audience au moins nationale. Patrick Rogel (discuter) 27 mai 2014 à 21:18 (CEST)Répondre

Conserver

modifier
  1.  Conserver Créateur de l'article. Journal de référence de la profession.Silanoc (discuter) 27 mai 2014 à 21:02 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer aucune source secondaire ne vient démontrer que c'est un « Journal de référence de la profession ». On a au final un article vide, sans historique, sans aucun intérêt encyclopédique, sur une revue corporatiste à la diffusion sélective éditée par un éditeur peu notable. Quant au commentaire de l'auteur « Je trouve le délais très/trop court pour pouvoir écrire correctement l'article, chercher les références, informations que je n'ai pas sous la main. », celui ci ne laisse pas présager d'amélioration de cet article vide qui aurait sans doute du être rédigé au brouillon et sourcé avant d'être publié en l'état. --Arroser Γen mode Mode 28 mai 2014 à 09:29 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Je ne vois pas de sources qui indiqueraient que ce journal fait référence dans son domaine. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 23:50 (CEST) Répondre
  3.  Supprimer. Proposant. Voir Discussions et remarques ci-dessus. Patrick Rogel (discuter) 3 juin 2014 à 23:54 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Le Journal de l'Animation/Admissibilité ».