Discussion:Le Long Jeu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Long Jeu » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Le Long Jeu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Long Jeu}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Le Long Jeu

Proposé par : Lagribouille (discuter) 16 juillet 2019 à 01:28 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par 3(MG)² (discuter) 30 juillet 2019 à 01:28 (CEST)

Raison : consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Long Jeu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Des critiques existent dans des sources pertinentes, permettant d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Exemples: La Presse (p. 16); Le Droit (p. 14); Voir. Aussi critique dans Le Soleil du 17 juin 2006 (accessible et trouvé via Eureka). - Boréal (:-D) 16 juillet 2019 à 23:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 16 juillet 2019 à 01:28 (CEST)
2.  Supprimer en accord avec le proposant.--Lefringant (discuter) 16 juillet 2019 à 14:18 (CEST)
3.  Supprimer Après la fusion, aucune raison de conserver cette page. Guerinf (discuter) 16 juillet 2019 à 15:54 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété de l'album non démontrée. --Simonne Pâris (discuter) 29 juillet 2019 à 16:53 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec la page de l'artiste. --Webfil (discuter) 16 juillet 2019 à 03:02 (CEST)

   Fait .— Lagribouille (discuter) 16 juillet 2019 à 03:56 (CEST)

2.  Fusionner Chanteuse sans notoriété dont la page principale sera un peu moins vide après fusion. Pas convaincu que les sources disponibles au sujet de l'album permettent de développer un article digne de ce nom. Insane Stamina (discuter) 23 juillet 2019 à 10:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :