Discussion:Le Mythe de Sisyphe
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La pensée de midi
modifierLe lien sur la pensée de midi redirige vers une revue créée en 2000. Il est peu probable qu'elle ait influencé Camus 50 ans avant l'écriture de cet essai.
Bandeau
modifierBonjour. « Sa trop grande perspicacité irrita les dieux qui le condamnèrent à porter un bandeau. » Pourrais-je savoir où se trouve cette référence à un bandeau ? Merci. --Dimdle (discuter) 5 mars 2015 à 23:33 (CET)
- Bonjour
Bibi Saint-Pol :. Est-ce que tu (vous) connaîtrais (-triez) la réponse à ma question ci-dessus ? Cdlt. --Dimdle (discuter) 6 mars 2015 à 11:15 (CET)
- Salut,
- Je ne comprends pas très bien cette référence à un « bandeau », et je ne connais pas d'exemple semblable dans la mythologie grecque. Cependant, le passage offre un résumé de ce que Camus dit du mythe, il faudrait donc vérifier dans le texte original. J'y aurai normalement accès ce soir, je pourrai vérifier (si je n'oublie pas :). Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 mars 2015 à 11:21 (CET)
- Dimdle : Après relecture du passage correspondant chez Camus (p. 163-168 Folio), on ne trouve effectivement nulle trace de bandeau. Il faut noter que ce terme a été introduit dès la toute première version de l'article : il s'agit donc sans doute d'une erreur initiale, peut-être un lapsus pour « fardeau » ? Quoi qu'il en soit, j'ai retiré le terme. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 mars 2015 à 17:53 (CET)
- Bonjour Bibi Saint-Pol :. J'ai effectivement tout relu et je n'ai rien trouvé non plus. Merci de ta correction. Et merci pour Camus. Quoiqu'il aurait peut-être aimé le coté absurde de la chose...
. --Dimdle (discuter) 7 mars 2015 à 18:00 (CET)
- Bonjour
Pourquoi un site web japonais ?
modifierPourquoi un site web japonais ?
- Une histoire d'indexation sur Wikidata, je l'ai retiré. --—d—n—f (discuter) 4 décembre 2016 à 14:06 (CET)
Aucune source secondaire
modifierBonjour, comme pour la version en anglais dont cet article est apparemment inspiré, la quasi-totalité des sources sont primaires. Je me permets de mettre le bandeau "Sources secondaires" pour pointer le problème. --Alexandre Hocquet (discuter) 22 novembre 2018 à 00:23 (CET)
- Dans la version actuelle de l'article (vendred 24 avril 2019), la situation n'a pas changée : les 3 seules références sont des pages du livre d'Albert Camus. Romanc19s (discuter) 24 avril 2020 à 21:00 (CEST)
rapprochement avec Spinoza
modifierBonjour, recopie d'une intervention faite sur l'article, plus à sa place ici :
"Ce rapprochement avec Spinoza me semble inexact. Une concession tout d'abord. Camus et Spinoza sont d'accord pour postuler qu'il n'existe pas de monde ou de valeurs transcendantes. En revanche, la notion d'absurde est totalement étrangère à la philosophie de Spinoza. Bien au contraire, la liberté de l'homme prend naissance dans son acceptation du caractère totalement rationnel du monde, de la nature et partant, de la destinée humaine. Amis contributeurs, qu'en pensez-vous ?".