Discussion:Le Mécano de la « General »/LSV 24668
Dernier commentaire : il y a 9 mois par GhosterBot dans le sujet Ce film mérite deux anecdotes (2)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Ce film mérite deux anecdotes (2)
modifier04 janvier 2026 à 11:17:05 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-01-03 18:31:00, a été rejetée par Jean-Paul Corlin (C'est assez mal présenté, j'en conviens pourtant cet écart temporel est plus que surprenant. J'y reviendrais plus tard après une recherche supplémentaire.). La discussion est conservée pour archivage.
- Le nombre d'années qui sépare la date de la réalisation du film Le Mécano de la « General » et aujourd'hui est plus important qu'entre cette date et le fait historique qu'il évoque.
Proposant : J-P C. Discuter 3 janvier 2026 à 18:31 (CET)
Rien d'extraordinaire à cela, c'est le cas pour de nombreux films historiques, comme Le Jour le plus long ou Paris brûle-t-il ? respectivement sortis en 1962 et en 1966. — Cymbella (discuter chez moi). 4 janvier 2026 à 11:15 (CET)
Pas tout compris, mais en tout cas il n'est pas question de ça dans l'article en LI. HistoVG (discuter) 4 janvier 2026 à 12:50 (CET)
- Vous ne comprenez pas mais vous n'en voulez pas... amusant ! Personnellement quand je ne comprends pas, je pose des questions mais bon, je suis né dans un autre temps ) Mais bon, je représenterais le sujet ultérieurement. J-P C. Discuter 4 janvier 2026 à 13:41 (CET)
- Je n'ai pas écrit ça, ni utilisé le modèle signifiant le rejet, mais celui qui pose une question. HistoVG (discuter) 4 janvier 2026 à 14:11 (CET)
- Le problème n'est pas là... Je comprends très bien votre doute mais vous ne cherchez pas en savoir plus. Quand B. Keaton a fait ce film (dit comique), celui-ci avait une véritable portée historique puisqu'il relatait un fait historique réel survenu durant la guerre de sécession, soit environ 60 ans avant le film (un des protagonistes de cet événement était mort environ 5 ans avant le tournage). Ce film est donc la reconstitution (relativement) fidèle d'une histoire qui a aujourd'hui plus de 160 ans. Cela mérite une anecdote car ce n'est pas banal et cela devrait entrainer un débat instrutif et constructif et pas de dire « il n'[en] est pas question ». Dommage... J-P C. Discuter 4 janvier 2026 à 14:44 (CET)
- Si, le problème est exactement là : d'abord vous me prêtez des propos que je ne tiens pas et ensuite m'accusez d'un certain comportement qui vous déplaît. Ce n'est pas le lieu de ce genre de considérations aussi inutiles que désagréables. HistoVG (discuter) 4 janvier 2026 à 15:31 (CET)
- Le problème n'est pas là... Je comprends très bien votre doute mais vous ne cherchez pas en savoir plus. Quand B. Keaton a fait ce film (dit comique), celui-ci avait une véritable portée historique puisqu'il relatait un fait historique réel survenu durant la guerre de sécession, soit environ 60 ans avant le film (un des protagonistes de cet événement était mort environ 5 ans avant le tournage). Ce film est donc la reconstitution (relativement) fidèle d'une histoire qui a aujourd'hui plus de 160 ans. Cela mérite une anecdote car ce n'est pas banal et cela devrait entrainer un débat instrutif et constructif et pas de dire « il n'[en] est pas question ». Dommage... J-P C. Discuter 4 janvier 2026 à 14:44 (CET)
- Je n'ai pas écrit ça, ni utilisé le modèle signifiant le rejet, mais celui qui pose une question. HistoVG (discuter) 4 janvier 2026 à 14:11 (CET)
- Vous ne comprenez pas mais vous n'en voulez pas... amusant ! Personnellement quand je ne comprends pas, je pose des questions mais bon, je suis né dans un autre temps ) Mais bon, je représenterais le sujet ultérieurement. J-P C. Discuter 4 janvier 2026 à 13:41 (CET)
Jean-Paul Corlin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 5 janvier à 13h00. GhosterBot (10100111001) 4 janvier 2026 à 13:46 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 5 janvier 2026 à 13:01 (CET)
Jean-Paul Corlin : 
ton anecdote proposée le 2026-01-03 18:31:00 et refusée le 2026-01-04 13:46:59 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 5 janvier 2026 à 13:01 (CET)