Discussion:Le Petit Tou/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Petit Tou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Petit Tou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Petit Tou}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Linan (d) 4 janvier 2013 à 22:05 (CET)
Très peu de références de qualité une fois sorti de la presse régionale (19 réponse sur la Dépêche du Midi et 1 réponse sur Métro). Je les ai ajoutées dans l'article. A vous de juger.
Conclusion
Suppression traitée par Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 12 janvier 2013 à 03:07 (CET)
Raison : Hors-critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer pas de source, pas d'article, respect strict des critères --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 6 janvier 2013 à 04:05 (CET)
- Supprimer Pas compris en quoi c'était encyclopédique. EDlove (d) 9 janvier 2013 à 00:27 (CET)
Neutre
modifier- Neutre Linan (d) 4 janvier 2013 à 22:05 (CET)
- Neutre L'article, est-ce vraiment encyclopédique? Des guides des bonnes adresses locaux, il y en a plein (ma ville en a un); ils ne sont pas encyclopédiques en soi. Des organisations estudiantines, il y en a plein partout; leur tribulations pour survivre ne sont pas spécialement remarquables. L'initiative en soi est louable. Mais de là á valoir une fiche dans wikipédia: le petit tou se donne un pantalon trop grand. On pourrait Fusionner avec les deux autres qui ont leur article pour écrire quelque chose de plus durable (autour du prix discernée à ces city guides). Mais bof, rien ne presse de le supprimer, d'où neutre. --Havang(nl) (d) 5 janvier 2013 à 11:53 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :