Discussion:Le Saix/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Le Saix]] ([[Discussion:Le Saix/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Le Saix

Signalé par : Fr.Latreille (d) 17 avril 2012 à 01:10 (CEST)

Copie quasi-intégrale de la page "Histoire du village" du site le-saix-village.fr (page : http://le-saix-village.fr/articles.php?lng=fr&pg=166). Ce site est copyrighté en page principale.

Bonjour, c'est wikipédia qui a été copié, le texte du site a été crée le Date de création : 20/04/2008 @ 17:11 (voir en bas du texte) alors que le texte existait déjà sur WP - Bonne continuation --Lomita (d) 21 avril 2012 à 15:00 (CEST)

Je crains que ce soit en fait encore plus compliqué.

Car l'article fait référence à une "publication" signée Bruno Faure. Or Le principal contributeur à l'article est Utilisateur:Brunadfaure, qui ne s'est pas présenté dans sa page perso (c'est son droit, évidemment), mais ressemble fort à ce Bruno Faure, ainsi qu'au Bruno Faure membre du conseil municipal de la commune. Tout porte à croire qu'il s'agit d'une seule et même personne, qui aurait écrit le texte et l'aurait deux fois recopié. Elle considère sans doute qu'étant l'auteur elle peut s'autoriser elle-même à se copier elle-même.

Malheureusement, le site de la commune est copyrighté, WP est soumis au GFDL/GNU, et la publication n'échappe pas aux droits concernant la reproduction. Le conflit d'usage est important : WP doit pouvoir conserver le droit de laisser son texte en libre usage, et, si WP en est le premier publicataire, le site n'a pas à se l'approprier. Quant à la publication, si elle est antérieure, elle nous oblige à supprimer notre copie, sinon, elle apparaît comme violant nos règles. Le fait qu'il y ait par derrière un auteur unique n'y fait rien.

Donc l'affaire mérite d'être suivie, me semble-t-il, même s'il ne s'agit que d'un tout petit article.

Ce que je regrette, au point où nous en sommes, c'est que l'auteur en question ne se soit pas manifesté. Je lui ai pourtant placé un message d'alerte sur sa PDD.

- Fr.Latreille (d) 25 avril 2012 à 15:45 (CEST)