Discussion:Le Silence de Mahomet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Silence de Mahomet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Silence de Mahomet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Silence de Mahomet}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Maurilbert (discuter) 30 mai 2009 à 02:33 (CEST)

Raison : Forte majorité en faveur d'une conservation

Le Silence de Mahomet

Proposé par : Moez ^m'écrire 22 mai 2009 à 00:12 (CEST)

J'ai posé un bandeau {{admissibilité}}, mais il a été illico enlevé avec comme explication "neutralisation" (!). Aussi je demande un avis plus général sur ce bouquin, choisit pour le Goncourt des lycéens, mais pas primé.

À vérifier donc avec Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Dernier ouvrage de Salim Bachi sélectionné pour le Goncourt des Lycéens (voir ref dans l'article) ainsi que pour lePrix Renaudot 2008 et ayant fait l'objet de très nombreux articles et interviews: Nouvel Obs, Le Soir de Belgique,L'Express, Radio France,.. --Seawind ^{Parloir BU} 22 mai 2009 à 02:49 (CEST)
2.  Conserver Évident au vu de notre politique globale d'admission (peut-être bien trop laxiste mais c'est un problème plus général) et de l'étendue de la réception critique de ce livre. Touriste (d) 22 mai 2009 à 09:05 (CEST)
3. La sélection au Goncourt des lycéens assure qu'il y aura des sources externes. Le potentiel est peut-être limité, mais il existe. -- Bokken | 木刀 22 mai 2009 à 12:33 (CEST)
4.  Conserver d'aprés les sources de Seawind, vu le développement de Les Bienveillantes le potentiel existe aussi pour un roman récent. Kirtap ^{mémé sage} 22 mai 2009 à 13:21 (CEST)

   À la différence tout de même qu'il a remporté plusieurs prix, et pas des lycéens. — Calimo ^{[réclamations]} 22 mai 2009 à 16:53 (CEST)

5.  Conserver Je ne comprends pas l'argument de Moez. Non primé ok, mais pour être en possibilité d'être primé, faut-il tout de même qu'il ait une certaine popularité... Vioxx (d) 23 mai 2009 à 01:37 (CEST)
6.  Conserver De la page de critères en question: <<Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur ayant fait l'objet d'une critique dans les média d'information peut avoir un article sur wikipédia.>> ? N'est pas le cas ici, si l'oeuvre est nomée pour un prix, j'espère qu'il a fait l'objet d'une critique?--Vivre et laisser vivre! (d) 23 mai 2009 à 07:02 (CEST)
7.  Conserver bien sûr qu'il y a eu des critique, là par exemple[1]. Il me semble dans les critères.Luscianusbeneditus (d) 24 mai 2009 à 21:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer S'i n'est pas primé, sa présence relève d'une liste de noms. Donc HC. Barbie Tue Rik (d) 23 mai 2009 à 00:50 (CEST)

Avis non décomptés

1. J'aurais presque envie de voter la suppression, rien que pour encourager l'auteur de l'article à nourrir un peu son sujet. Une seule référence, juste pour prouver qu'il existe. Même pas l'éditeur. Pas de renvoi à une critique. On est en dessous du minimum vital pour quelqu'un qui veut intéresser les autres à un livre. On va me répondre que c'est une encyclopédie collaborative. --Desirebeast (d) 24 mai 2009 à 15:47 (CEST)