Discussion:Le Tourment/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 1 an par Kropotkine 113 dans le sujet Le Tourment
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Le Tourment » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars 2023 à 01:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril 2023 à 01:56 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Tourment}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Tourment}} sur leur page de discussion.

Le Tourment modifier

Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 00:56 (CET)Répondre

Les seules sources sont IMDb mais la page IMDb est elle-aussi quasiment vide. Il n'est pas possible d'ouvrir le site OFDb.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 5 avril 2023 à 11:38 (CEST)Répondre
Raison : Aucun avis en suppression. Des avis pour une fusion mais il n'est pas évident que cela soit consensuel : éventuellement ouvrir une demande formelle de fusion pour en débattre.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Trouver des sources dans un délai court modifier

Bonjour. Un bandeau de demande de sources a été apposé en juillet 2022 qui précisait que l'article serait mis en débat sous un délai d'un an. Pourquoi ne pas attendre le terme de l'année pour un film du début du vingtième siècle pour lequel il est difficile de trouver des sources ? - p-2023-04-s - обговорюва 5 avril 2023 à 07:33 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Plutôt conserver On a là un très très vieux film et même si l'article est une ébauche, des sources sont sûrement trouvables Hernandlucas (discuter) 22 mars 2023 à 11:11 (CET)Répondre
    Justement, il faudrait les trouver ;-) Le petit Anthony (discussion) 22 mars 2023 à 13:05 (CET)Répondre
  2.  Conserver, en plus d'IMDB, Spéculos cite une source ci-dessous. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-04-s - обговорюва 5 avril 2023 à 07:34 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Idem argumentaires ci-dessus. J'ai ajouté la section Bibliographie.--Sidonie61 (discuter) 5 avril 2023 à 09:14 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

  1.  Fusionner dans la filmographie de Léonce Perret et de Louis Feuillade. Ce film est cité dans Gaumont, 90 ans de cinéma, (ISBN 9782859565404) et dans Raymond Chirat, Catalogue des films français de fiction de 1908 à 1918, donc il est clair qu'il existe, mais il n'y a probablement pas beaucoup d'infos disponibles, donc pas de développements possibles. Il serait raisonnable de simplement d'indiquer dans la filmographie des réalisateurs le titre du film avec le nom de l'acteur concerné René Navarre. -- Speculos 23 mars 2023 à 15:39 (CET)Répondre
    D'accord avec cette idée. Ce serait clairement mieux étant donné que l'article n'a pas encore toutes les sources nécessaires. Le petit Anthony (discussion) 23 mars 2023 à 15:41 (CET)Répondre
  2.  Fusionner On risque de rester très longtemps sur cette ébauche au sujet d'un film dont on ne sait pas grand chose. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 mars 2023 à 18:55 (CET)Répondre
  3.  Fusionner. Idem avis ci-dessus. Ébauche qui ne risque pas de changer sans sources. ꪹꪖᩏꫝ ꪖ̀ ꪖỉꪶꫀక (—> Le p’tit coin) 30 mars 2023 à 20:45 (CEST).Répondre
  4.  Fusionner idem ^ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ClementNanoyo (discuter)

Autres issues possibles modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Le Tourment/Admissibilité ».