Discussion:Le viol de lucrèce/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le viol de lucrèce » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le viol de lucrèce}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le viol de lucrèce}} sur leur page de discussion.

Le viol de lucrèce

Proposé par : Xbx (d) 31 octobre 2010 à 20:43 (CET)

Cette page était une page de redirection vers The Rape of Lucretia, l'opéra de Britten, alors qu'il existe déjà une page Le Viol de Lucrèce qui évoque l'épisode de l'histoire romaine à la source de plusieurs oeuvres d'art, dont cet opéra. Quand on tapait "Le viol de lucrèce" on tombait directement sur l'opéra, du coup l'article source n'apparaissait pas. Tant que cette page existe, celui-ci reste invisble à la recherche, c'est pourquoi il faut la supprimer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. D'accord avec le proposant. --Chris a liege (d) 31 octobre 2010 à 23:56 (CET)
2.  Supprimer Pas de sens si l'accès était déjà direct. --Hcrepin (d) 1 novembre 2010 à 01:10 (CET)
3.  Supprimer. Oui, évidemment. La redirection le viol de Lucrèce existe déjà, et renvoie bien maintenant sur la page d'homonymie viol de Lucrèce. Donc cette page-ci n'a comme particularité que d'offrir une superbe faute de typo et une redirection erronée. Donc aucune raison de la conserver.
   A noter que la page d'homonymie présentait un problème : elle s'appelait Le Viol de Lucrèce, titre et typographie qui ne sont acceptables que pour les oeuvres d'art intitulées ainsi. Un article portant sur le crime de Sextus Tarquin doit en effet s'intituler simplement viol de Lucrèce (pas d'article, et pas de majuscule au nom commun : on doit en effet parler du « viol de Lucrèce commis par Sextus Tarquin », alors que le tableau du Titien, lui, doit bien être titré Le Viol de Lucrèce). . Bon, j'ai corrigé le titre de la page d'homonymie. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 novembre 2010 à 20:21 (CET)

Neutre

1. Bonjour, une redirection depuis Le viol de lucrèce vers la page d'homonymie Le viol de Lucrèce aurait sans doute fait l'affaire, il n'y a visiblement pas de pages liées à Le viol de lucrèce, donc telle ou telle solution fera l'affaire il me semble--Fred ^[blabla] 31 octobre 2010 à 21:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :