Discussion:Leezam/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Leezam » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Leezam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Leezam}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Fm790 | ✉ 24 novembre 2009 à 10:54 (CET)
Raison : Absence de consensus - conserver par défaut

Leezam

Proposé par : Kropotkine_113 8 novembre 2009 à 11:22 (CET)

PàS technique suite à restauration de l'article après demande sur WP:DRP. Je mets ci-dessous les arguments avancés par le demandeur.

Discussions

Arguments avancés par 137.194.58.248 (d), demandeur de la restauration sur [[[WP:DRP]] :

« J'estime qu'il existe assez de sources externes vérifiables et fiables permettant d'écrire un article objectif sur Leezam, une jeune maison d'édition numérique. Le thème du livre numérique est aujourd'hui très populaire. Veuillez consulter la Revue de presse à l'adresse suivante pour vous faire une idée par vous-même : http://www.leezam.com/lire-numerique/revue-presse »

Kropotkine_113 8 novembre 2009 à 11:22 (CET)

Leezam est suffisament connue pour mériter un article dans Wikipedia !!!

Admissibilité automatique des éditeurs ???

Je cite « L'éditeur d'un contenu admissible devrait généralement être admissible ». Autrement dit, tout personne qui édite un contenu sur le web serait un sujet digne d'être traité sur Wikipédia et donc chaque auteur de blog devrait avoir une page dans l'espace encyclopédique de Wikipédia. Y a pas comme un bogue dans le raisonnement par hasard ? Cordialement. --Bruno des acacias 20 novembre 2009 à 15:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible. Il y a en effet des sources (voir la revue de presse). Et je pense qu'il faut être assez souple dans les critères d'admission concernant les éditeurs (notamment car l'éditeur d'un contenu admissible devrait généralement être admissible). Cependant le jeune âge de cet boîte et la nature purement numérique de son activité me font hésiter. Koko90 (d) 10 novembre 2009 à 11:35 (CET)
2.  Conserver Faible mais en développement. --Vive l'encyclopédie libre (d) 21 novembre 2009 à 22:23 (CET)

Supprimer

1. Pour moi, c'est le cas typique d'une entreprise qui utilise le site web Wikipédia pour faire sur la toile la communication nécessaire à son démarrage. Comme je constate que des entreprises industrielles assises depuis des années avec succès sur leurs marchés se voient taxer de pub parce qu'un contributeur a cité leurs succès, exemple Poma, je suggère de taire de suite toute connaissance sur Leezam. --Bruno des acacias 20 novembre 2009 à 14:39 (CET)
2.  Supprimer Hors-critères d'admissibilité : pas d'études effectuées de manière spécifique sur cette jeune entreprise qui permette un développement encyclopédique. Etre cité brièvement dans un article ne suffit pas car le critère est "Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.". --Laurent N. ^[D] 23 novembre 2009 à 00:36 (CET)