Discussion:Lely (entreprise)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lely (entreprise) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai 2018 à 01:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er juin 2018 à 01:02 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lely (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lely (entreprise)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2018 à 01:02 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 juin 2018 à 09:45 (CEST)Raison : Pas de consensus. Une présence de cette entreprise néerlandaise sur plusieurs interwikis. Divergence sur l'appréciation de la notoriété, effective dans son domaine mais un domaine (le machinisme agricole) qui intéresse peu les grands médias nationaux (présence avérée dans des journaux régionaux consacrant une part de leur pagination au monde agricole)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Il y a des sources mais ce n'est pas vraiment forcément très solides. Les journaux ou sites sont généralement spécialisés dans le domaine agricole et donc nécessairement assez confidentiels. Il y a également des mentions dans des revues scientifiques agricoles. Il y a également des mentions dans des journaux anglais. Le fait que cette entreprise soit décrite dans des publications au delà des Pays-Bas est un signe positif. J'ai tout de même le sentiment que l'on peut sourcer beaucoup de contenus et ainsi garantir la fiabilité des informations. Pour la notoriété, je pense que la position de cette entreprise dans son domaine est bonne et qu'elle est une référence dans ce milieu (même si le grand public ne connaît pas - par exemple AGCO est connu des agriculteurs il me semble mais pas vraiment du grand public). Le faisceau d'indices m'en convainc (mentions nombreuses, articles scientifiques, articles dans d'autres langues que le néerlandais). Je pense qu'il y a pas mal de maintenance, notamment le sourçage et les contenus, mais il me paraît réalisable. Le faible nombre de contributions m'inquiète un peu mais bon, je m'en contente. Triboulet sur une montagne (discuter) 1 juin 2018 à 00:08 (CEST)
Supprimer modifier
Contre, les sources primaires abondent dans la section des références et les interwikis ne sont pas mieux sourcés ; même celui en néerlandais (malgré l'origine de cette entreprise). --Arroser (râler ou discuter ?) 20 mai 2018 à 22:04 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :