Discussion:Les Énigmes de l'Aube/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Les Énigmes de l'Aube » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août 2020 à 20:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août 2020 à 20:27 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Les Énigmes de l'Aube}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Énigmes de l'Aube}} sur leur page de discussion.

Les Énigmes de l'Aube modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2020 à 20:27 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas vu de source secondaire centrée de qualité

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 août 2020 à 23:24 (CEST)Répondre
Raison : Pas d'avis en suppression

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver l'article porte sur un ensemble d'œuvres (deux romans, une pièce de théâtre et plusieurs nouvelles), il me semble pertinent de le conserver. La réédition prochaine chez les éditions ActuSF dénote d'une notoriété indéniable. --Patangel (discuter) 9 août 2020 à 21:08 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Idem que Patangel ; je rajoute que le cycle est référencé par Noosfère, site internet francophone et sérieux concernant les littératures de l'imaginaire. --Éric Messel-2 (discuter) 14 août 2020 à 20:27 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Idem ci-dessus. --Lardouillette (discuter) 18 août 2020 à 15:15 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

  1.  Fusionner avec Thomas C. Durand dont c'est le seul roman. Un article séparé n'est donc pas indispensable. Clodomir (discuter) 7 août 2020 à 22:47 (CEST)Répondre
    Notification Clodomir : l'article concerne deux romans, une pièce de théâtre et plusieurs nouvelles, et pas un seul roman.
    --Patangel (discuter) 9 août 2020 à 21:08 (CEST)Répondre
    En effet Patangel j'avais vu que c'était en fait une saga et je suis pour la conservation du contenu de l'article, mais je pense qu'il a plus sa place sur la page de l'auteur ; sa chaîne YouTube est bien traitée comme section de l'article qui lui est dédié. Et ça éviterait ainsi des débats sur la notoriété propre de l'oeuvre qui est censée justifier un article séparé.Clodomir (discuter) 9 août 2020 à 21:22 (CEST)Répondre

Neutre modifier

  1. Aigurland (Me présenter ses excuses) 10 août 2020 à 00:21 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Je me permets juste de signaler que les romans sont réédités prochainement, et qu'il y aura alors sans doute les sources secondaires qui font défaut dans les prochaines semaines-mois. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Acermendax (discuter) - (Moins de 50 contributions, avis non décompté -- Lomita (discuter) 7 août 2020 à 20:36 (CEST))Répondre
Revenir à la page « Les Énigmes de l'Aube/Admissibilité ».