Discussion:Les Airs solidaires/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Airs solidaires » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Les Airs solidaires}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Airs solidaires}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Les Airs solidaires

Proposé par : Chris a liege (d) 29 octobre 2012 à 22:39 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 13 novembre 2012 à 20:17 (CET)

Raison : Pas de consensus clair, une PàS n'est pas un vote mais une discussion, et là il n'y en a aucune.

Je rouvre la page, mais il est fortement conseillé aux votants de discuter entre eux des motivations qui auraient pu pousser à voter pour malgré l'absence de sources. Bonne soirée . ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 13 novembre 2012 à 22:18 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 14 novembre 2012 à 14:42 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression pour les motifs suivants : absence de notoriété et de sources de qualité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Airs solidaires » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Festival d'importance, même si il y a un manque évident de sources qualitatives. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 19:19 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Des blogs, encore des blogs, toujours des blogs. Même pas d'article centré dans la PQR. Patrick Rogel (d) 1 novembre 2012 à 20:46 (CET)
2.  Supprimer. Quand un sujet est soit-disant d'importance, on ne manque jamais de trouver des sources secondaires de qualité. Ici, les journaux (nationaux) restent muets, personne n'a écrit de livre dessus, etc... « Admissibilité Non Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 5 novembre 2012 à 12:35 (CET)
3.  Supprimer Cherché, rien trouvé de significatif => accord avec les avis ci-dessus ; --Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 11 novembre 2012 à 04:14 (CET)
4.  Supprimer La notoriété n'est que locale alors que Wikipédia est une encyclopédie francophone. Je suis d'accord pour que l'association soit abordé dans la section « Manifestations culturelles et festivités » dans l'article sur Toulouse, mais pour un article détaillé, c'est très insuffisant. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 13 novembre 2012 à 23:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :