Discussion:Les Amis d'ta femme/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Les Amis d'ta femme]] ([[Discussion:Les Amis d'ta femme/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Les Amis d'ta femme

Signalé par : Denhetreil (d) 20 mars 2010 à 21:29 (CET)

Site officiel du groupe

Introduction du copyvio

Dès sa création l'article inclut un petit copier-coller du site officiel, mais c'est l'affaire de quelques mots. Par contre, la modification du 24 mai 2006 à 07:26 par 84.97.180.77 reprend le texte du site officiel presque mot pour mot. Je vais continuer à éplucher l'historique.
Denhetreil (d) 20 mars 2010 à 21:46 (CET)

J'ai regardé les ajouts entre la version du 24 mais 2006 et la dernière en date, et il semblerait qu'aucune nouvelle information violant le droit d'auteur n'ait été ajoutée.

Comme le recommande le copyvio pour les nuls, j'ai voulu envoyer un mail au webmestre mais je n'ai pas encore trouvé d'adresse électronique...
Denhetreil (d) 20 mars 2010 à 21:59 (CET)

Bonjour, je n'ai pas réussi à communiquer avec qui que ce soit sur le site, le mieux serait peut-être de blanchir et de recommencer ?

Denhetreil (d) 21 mars 2010 à 18:29 (CET)

Il est peu vraisemblable que le texte ait été copié sur lesamisdtafemme.net car celui-ci a été créé le 16 avril 2009 d'après la base de données whois, alors que l'insertion dans Wikipédia date du 24 mai 2006. De plus, l'historique de l'article me laisse penser que c'est le site en question qui copie Wikipédia, étant donné qu'il ne correspond pas à la première version potentiellement concernée par le copyvio mais à une version ultérieure (d'abord, le site reprend le résumé introductif alors que celui-ci n'est sûrement pas un copyvio ; ensuite l'allusion à DecibelProd, présente sur le site, n'apparaît que le 11 août 2006 dans Wikipédia). Par ailleurs, l'archive web montre que ce contenu n'était pas sur le site officiel qui existait en 2006 (voir [1]). Orlodrim ^[discuter] 7 juillet 2010 à 19:36 (CEST)

Ça ne semble pas non-plus puisé de l’ancien site internet, mais ça fait quant même très copyvio.

Je ne trouve pas non-plus de copyvio pour le moment, malgré quelques recherches (site du label, etc.) et un ton très promotionnel à l’introduction. n’hésitez évidemment pas à parler à l’auteur du message : Nemoi, le 7 juillet 2010 à 21:52 (CEST)

Vu qu'il ne s'agit que d'un soupçon, et comme me le conseille Skippy le Grand Gourou sur le bistro, je retire le bandeau. Le plus vraisemblable à mon avis, c'est que la même personne a écrit toutes les versions du texte, et dans ce cas il n'y a aucun problème de droits. Il suffira de reprendre la partie publicitaire, mais pas la peine de masquer l'article plus longtemps. Orlodrim ^[discuter] 7 juillet 2010 à 22:57 (CEST)