Discussion:Les Campeuses de Saint-Tropez/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Campeuses de Saint-Tropez » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août 2017 à 15:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août 2017 à 15:09 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Campeuses de Saint-Tropez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Campeuses de Saint-Tropez}} sur leur page de discussion.

Les Campeuses de Saint-Tropez

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 1 août 2017 à 15:09 (CEST)

10 ans après la création, cette page reste vide au niveau des sources. Ce film ne paraît pas notable (aucune récompense a priori, rien de particulier à remarquer).

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (d) 15 août 2017 à 14:07 (CEST)

Raison : clôture par synthèse analytique des arguments : peu d'avis, mais forte majorité, même après élimination d'un argument non pertinent ; sinon, les autres avis semblent refléter un réel manque de notoriété, tant au niveau des critères généraux que des critères spécifiques

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Campeuses de Saint-Tropez » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Beaucoup de films non pornographiques n'ont pas obtenu de prix et sont quand même dans la base. Le fait que le metteur en scène a une abondante filmographie, de même que des acteurs et actrices du film ne justifie pas déjà la conservation ? Fredojoda (discuter) 8 août 2017 à 14:34 (CEST)

   Mais ces films non pornographiques sortent en salle, et on trouve des critiques, des articles de presse. Là, OK le réalisateur est connu, donc on devrait créer un article pour chacun des films qu'il a tourné ? Sans parler des acteurs et actrices. Apollinaire93 (discuter) 9 août 2017 à 14:50 (CEST)

   Moi, personnellement, cela ne me gênerait pas. La plupart des metteurs en scène ont dans dans leur filmographie des œuvres sorties sans faire de bruit, notamment dans leurs débuts. Faut-il se priver d'une information sur ces films moins connus ? Fredojoda (discuter) 10 août 2017 à 21:46 (CEST)

   C'est faux dans le cas de la France. La presse française chronique depuis longtemps l'ensemble des films qui sortent en salle chaque semaine, de quoi sourcer les articles. Un historien (discuter) 14 août 2017 à 12:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité ou de prix spécifiques permettant de justifier d'une notoriété particulière. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 21:41 (CEST)
2.  Supprimer Bonjour, Ce film ne remplit pas les critères d'admissibilité des films pornographiques. Ce film est sorti il y a 15 ans et s'il était notoire, on aurait de nombreuses références d'articles à son sujet. Cordialement. AntonyB (discuter) 14 août 2017 à 00:11 (CEST)
3.  Supprimer Tout a déjà été dit - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 14 août 2017 à 11:21 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Les PàS me donnent des idées de films agréables à regarder... -- The42grabber - (Discuter, râler) 13 août 2017 à 09:46 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Produit porno. --Jbdeparis (discuter) 9 août 2017 à 03:13 (CEST) - déplacé : avis non motivé Michel421 (d) 15 août 2017 à 14:07 (CEST)

   donc ?--nicoleon (discuter) 14 août 2017 à 15:39 (CEST)

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :