Discussion:Les Dragons de Nalsara/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Dragons de Nalsara » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Dragons de Nalsara}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Dragons de Nalsara}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2015 à 01:35 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 18 février 2015 à 00:13 (CET)
Raison : Aucun avis en suppression. Conservation de l'article
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Il existe tout de même une fiche du cycle de fantasy sur Noosfère (voir ici) et une fiche sur chacun des romans, ainsi que diverses mentions sur des sites extérieurs à l'éditeur de la série (cf. la sous-sections "Liens externes" de la page), ce qui me laisse penser à une certaine notoriété dans le monde de la littérature de fantasy. --Éric Messel (discuter) 3 février 2015 à 12:08 (CET)
Article à recycler en Marie-Hélène Delval ? --Lacrymocéphale (discuter) 3 février 2015 à 12:54 (CET)
Lacrymocéphale : Je viens de créer la page de Marie-Hélène Delval, sans l'avoir terminée. Le problème est qu'elle a écrit trois cycles de fantasy, et qu'un transfert des infos concernant les ouvrages de ce cycle dans son article biographique risquerait de « faire exploser » l'article de cette romancière. La question principale est la notoriété de ce cycle de fantasy. Je pense que, s'agissant de 18 romans publiés chez Bayard, c'est-à-dire un gros groupe bénéficiant de la logistique d'Hachette-Livre, la notoriété de ces romans existe. Ayant dépassé l'âge de 10-15 ans depuis un certain temps, et même un temps certain, je ne suis pas en mesure de dire si ces romans sont largement diffusés ou non, mais la notoriété de Bayard me laisse penser à une diffusion qui n'a rien d'étriqué ou de confidentiel. Disons que les romans ne sont pas publiés chez L'Harmattan ou sur un simple site web… (si si, on a trouvé des romans ayant fait l'objet de pages Wikipédia dont le seul mérite étaient d'être publiés et consultables sur Amazon, sans aucun tirage papier !) --Éric Messel (discuter) 3 février 2015 à 15:41 (CET)
Plutôt conserver ; plutôt convaincu par vous Éric Messel (d · c · b). --Lacrymocéphale (discuter) 3 février 2015 à 16:10 (CET)
Supprimer
modifierNeutre
modifierNeutre Toujours aussi difficile de trouver des sources pertinentes sur les ouvrages de fantasy ; il y a bien des fiches sur Noosfère, mais ça reste des fiches ; un petit quelque chose vraiment peu substantiel ici. Je pense que pour trouver plus, il faudra se plonger dans les sources spécialisées. ℳcLush =^.^= 12 février 2015 à 16:15 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :