Discussion:Les Enfants de Néant/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Enfants de Néant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Enfants de Néant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Enfants de Néant}} sur leur page de discussion.

Les Enfants de Néant

Proposé par : Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 14:54 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par KoS (d) 10 juin 2011 à 00:23 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Ce film appartient à l'histoire du "cinéma vérité". On le projette toujours plus de quarante ans après sa réalisation [1]. Le film est cité dans de nombreuses publications (y compris, en 1968, dans la NRF !). Quant à la notoriété de Michel Brault et d'Annie Tresgot[2] dans le domaine du documentaire, elle ne me paraît pas contestable. (Hector H (d) 3 juin 2011 à 11:24 (CEST))
2.  Conserver. Film avéré par plusieurs sources fiables : [3] [4] [5], diffusé en mars dernier au Forum des images (cf. lien ci-dessus), donc je ne vois guère ce qui pourrait remettre en cause sa recevabilité. -- Vincent alias Fourvin 3 juin 2011 à 12:15 (CEST)
3.  Conserver Sources existantes sur plusieurs décennies. Notoriété. L'admissibilité ne pose pas problème. Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 12:22 (CEST)
4.  Conserver Un classique. Dans les 1ers résultats google on trouve " Tout ce que nous avons fait en France dans le domaine du cinéma vérité vient de l’ONF [Office National du Film du Canada]. C’est Brault qui a apporté une technique nouvelle de tournage que nous copions tous depuis. », une citation de Jean Rouch ...Hmoderne (d) 3 juin 2011 à 14:26 (CEST)
5.  Conserver, œuf corse. Octave.H ^hello 3 juin 2011 à 22:48 (CEST)
6.  Conserver C'est ce qui se passe lorsqu'il n'y a aucun argument à la suppression, et pourtant la PàS existe ! Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 juin 2011 à 09:44 (CEST)
7.  Conserver Convaincu par mes voisins du dessus. --Katanga ^[discuter] 7 juin 2011 à 13:29 (CEST)
8.  Conserver Idem ci-dessus. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 9 juin 2011 à 18:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :