Discussion:Les Gens de Sylvanove/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Gens de Sylvanove » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Gens de Sylvanove}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Gens de Sylvanove}} sur leur page de discussion.

Les Gens de Sylvanove

Proposé par : Éric messel (d) 29 janvier 2012 à 19:31 (CET)

Roman de fantasy très peu connu, du romancier belge Renaud Mercier qui n'a écrit que deux livres dont celui-là. --Éric messel (d) 29 janvier 2012 à 19:31 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 6 février 2012 à 00:49 (CET)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il me semble que les éditions Bénévent, qui ont publié le livre, sont des éditions à compte d'auteur ; en tout cas elles ne font l'objet d'aucun article dédié sur WP. --Éric messel (d) 29 janvier 2012 à 19:37 (CET)

En effet c'est un éditeur à compte d'auteur (Site officiel, ce qui amoindri considérablement l'intérêt de cette page.--Juwena (d) 4 février 2012 à 01:02 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Absence de notoriété ; absence d'intérêt encyclopédique. --Éric messel (d) 29 janvier 2012 à 19:31 (CET)
2.  Supprimer Inconnu de la presse et des webzines de SF (actusf, NooSFere) Elem1 (d) 31 janvier 2012 à 17:46 (CET)

   Suite à la remarque de Juwena sur le style "quatrième de couverture", j'ai recherché le texte; c'est un copié collé du site de l'auteur. Elem1 (d) 3 février 2012 à 14:43 (CET)

3.  Supprimer _faible > je retire le faible suite aux nouveaux éléments apportés dans la discussion (remarque d'Elem1, éd. Bénévent à compte d'auteur, page de l'auteur déjà supprimée). --Juwena (d) 4 février 2012 à 01:02 (CET) L'article tel qu'il est écrit pour l'instant ne présente aucun intérêt encyclopédique, il s'agit d'un résumé rappelant une quatrième de couverture avec des questions oratoires. Néanmoins je suis d'avis qu'en principe tout livre publié par une maison d'édition mérite sa place dans une encyclopédie (je dis "sa place", pas nécessairement une page entière). Une solution qui pourrait satisfaire serait la création de l'article sur l'auteur où ce roman apparaîtrait en sous-catégorie.--Juwena (d) 3 février 2012 à 08:58 (CET)

   L'article sur l'auteur a été supprimé en PàS : [1]

   Merci pour ce renseignement. C'est dommage, je garde cependant mon avis : une page sur l'auteur serait plus intéressante qu'une page sur ce livre.--Juwena (d) 3 février 2012 à 10:04 (CET)

4. Suppression immédiate : tentative mal déguisée de promotion commerciale d'un livre que son auteur n'arrive pas à vendre ! Sans référence extérieure et sérieuse, cette page n'a rien à faire dans une encyclopédie. --Praxinoa (d) 4 février 2012 à 19:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :