Discussion:Les Grands Buffets
Dernier commentaire : il y a 7 mois par Habertix dans le sujet promotionnel Page Les Grands Buffets
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Texte introductif
modifierJ’ai essayé d’être le plus factuel possible et de m’inspirer d’articles similaires. Je ne comprends pas pourquoi le texte introductif ne convient toujours pas. Madroune (discuter) 7 novembre 2023 à 07:08 (CET)
promotionnel Page Les Grands Buffets
modifierTrouvez-vous que le ton soit encore "promotionnel" ? J'ai essayé d'utiliser les éléments de langage repris dans la communication de l'établissement pour être fidèle mais également dans les divers articles de presse. Madroune (discuter) 7 novembre 2023 à 17:15 (CET)
- Oui,
- Utiliser les éléments de langage de la comm de l'établissement, c'est faire sa promotion. Pour écrire un article encyclopédique, il faut des sources nationales (ou internationales) longues et exhaustives sur ce restaurant, qui donnent ses grandes dates, qui analysent son travail et ses données financières et bien sûr qui ne proviennent pas du restaurant (site officiel, éléments de langage, ...) ou de personnes ou d'organismes ayant intérêt à sa promotion de cette personne.
- -- Habertix (discuter) 7 novembre 2023 à 22:53 (CET).
- Je comprends tout à fait, mais si les faits sont corroborés par des articles de presse, et des évènements vérifiés ? La com n’est pas toujours un mensonge même si j’admets qu’émanant de l’établissement elle doit automatiquement être soumis au contradictoire. Madroune (discuter) 8 novembre 2023 à 06:06 (CET)
- Sur Wikipédia, le contradictoire ne suffit pas.
- Il faut des sources indépendantes (et d'envergure au moins nationales) centrées sur ce restaurant qui analysent les sources primaires qu'il s'agisse de la comm du restaurant, des avis louangeurs ou des avis dévastateurs des clients.
- Sans sources secondaires, il n'est pas possible de conserver un article Wikipédia. -- Habertix (discuter) 8 novembre 2023 à 22:55 (CET).
- Je comprends tout à fait, mais si les faits sont corroborés par des articles de presse, et des évènements vérifiés ? La com n’est pas toujours un mensonge même si j’admets qu’émanant de l’établissement elle doit automatiquement être soumis au contradictoire. Madroune (discuter) 8 novembre 2023 à 06:06 (CET)