Discussion:Les Indivisibles/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Indivisibles » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Indivisibles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Indivisibles}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 192.54.145.146 (discuter) 11 mai 2015 à 12:30 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 19 mai 2015 à 00:36 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Lister le palmarès des « Y'a Bon Awards » n'est certainement le truc le plus pertinent pour l'article, mais on trouve des tonnes de références dans la presse sur plusieurs années : l'admissibilité me semble claire. --Superbenjamin | discuter | 11 mai 2015 à 14:18 (CEST)- Conserver. Je ne peux que répéter mon commentaire lorsque j'ai retiré le bandeau {{admissibilité}} hier : quiconque s'intéresse un minimum aux débats qui traversent actuellement la société française connaît cette association. La notoriété de Rokhaya Diallo, co-fondatrice de cette association, ainsi que celle des Y'a bon awards, décernés par cette association (pour lequel il n'y a pas d'article Wikipédia), ne sont pas à démontrer. Et l'association elle-même, en tant que telle, est citée dans de nombreuses sources.
Je ne goûte pas trop à ces poses de bandeaux {{admissibilité}} ou propositions de suppression non argumentées, en forme de rétorsion. L'article cite des sources, certes peut-être pas assez, certes peut-être pas d'assez bonne qualité (à voir), mais il fait tout de même l'effort d'en citer, donc le minimum d'effort à faire pour demander la suppression d'une page, c'est de se sortir les doigts et d'avancer au moins un argument qui tienne la route. — Hr. Satz 11 mai 2015 à 15:11 (CEST) - Conserver. Très largement cité dans les médias nationaux depuis des années, que l'on aime ou pas cette association existe et est admissible. Étrange même que l'on se pose la question eu égard des sources, toute personne s’intéressant - même de loin (ce qui est mon cas) - au sujet du militantisme noir, ou anticolonial, en France croise cette asso. --EvguenieSokolov (discuter) 11 mai 2015 à 17:40 (CEST)
- Conserver Admissible sur le fond. Forme à améliorer. Chris93 (discuter) 12 mai 2015 à 15:54 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :