Discussion:Les Portes de Shamballah/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Portes de Shamballah » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre 2019 à 14:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier 2020 à 14:22 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Portes de Shamballah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Portes de Shamballah}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Kokonino (discuter) 21 décembre 2019 à 14:22 (CET)
Motif avancé en mai : zéro source extérieure analysant l'ouvrage
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 janvier 2020 à 14:24 (CET)
Raison : 4 avis exprimés en suppression, trouvant les sources insuffisantes, pour 1 avis en conservation
Discussions modifier
Bonjour, à noter qu'une IP a balancé une liste de références qui ne ressemblait à rien en m'expliquant que c'était déjà super aimable de sa part et que c'est mon boulot de m'occuper du reste, on croit rêver (monsieur est trop bon d'avoir écrit ce machin https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Portes_de_Shamballah&diff=159667614&oldid=159664863 ). Voir aussi Discussion:Les Portes de Shamballah. — Bédévore 
[plaît-il?] 21 décembre 2019 à 14:28 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver faible. Il y a du boulot pour sourcer, rédiger et faire un bon article et... je n'ai pas envie de m'y coller même si on est plus ou moins dans les critères... Quelques sources : La Provence (même si c'est une brève locale), ici, 2 recensions sur Planète BD (les 2 premiers albums), 1 recension sur BD Gest', plus celles sur Bodoï et Scéneario (comme indiqué plus bas). Cé pas le Pérou, mais si quelqu'un veut s'y coller... --34 super héros (discuter) 22 décembre 2019 à 14:34 (CET)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Absence de critiques de longueur significatives dans la presse généraliste ; absence de prix ; absence d'articles scientifiques sur cette série. Les quelques rares recensions (mauvaises) sur des sites spécialisés cependant (sceneario, Bodoï + BD Gest et Planète BD signalés par 34 super héros) me semblent insuffisantes. Kokonino (discuter) 21 décembre 2019 à 14:22 (CET)- Plutôt supprimer les références trouvées me semblent franchement légères. Précision : je considère que sceneario n'est pas recevable (libre à chacun d'être en désaccord), les blogs de Pim, Pam ou Poum ne pèsent pas grand-chose non plus, Planète BD et BD Encre sont pour moi des sites de 2e choix si je n'ai pas trouvé mieux ; BoDoï est, pour moi, la seule source vraiment significative, mais justement, ça reste très léger. Quant à babelio, croisement entre un réseau social et un site marchand, je l'envoie directement à la poubelle partout où je le croise sur WP, au même titre que goodreads, dont le principe est identique. — Bédévore
[plaît-il?] 21 décembre 2019 à 14:34 (CET) 
Supprimer Sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédiques ?? --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 26 décembre 2019 à 16:08 (CET)- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 3 janvier 2020 à 12:45 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :