Discussion:Les Yeux ouverts (Marguerite Yourcenar)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Yeux ouverts (Marguerite Yourcenar) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre 2020 à 20:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre 2020 à 20:38 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Yeux ouverts (Marguerite Yourcenar)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Yeux ouverts (Marguerite Yourcenar)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2020 à 20:38 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Très peu de choses dans l'article alors que la page de Matthieu Galey fait une présentation historique de ces entretiens beaucoup plus complète. Faut-il garder cette page ou la transformer en redir vers Galey ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 septembre 2020 à 20:41 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés pour une conservation. Pas d'avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conservation immédiate. Il ne s'agit pas d'un essai à proprement parler mais d'un recueil d'entretiens. Marguerite Yourcenar a ensuite désavoué ce livre. Il n'en reste pas moins que cet ouvrage existe et demeure un document important sur cet auteur. Rien n'empêche de le développer avec un bref rappel du contenu et des sources critiques sur sa réception. Cdt, Manacore 23 sept. 2020 (dsl, ma connexion est bizarre)
Conserver. Vu l'importance littéraire de Marguerite Yourcenar et le retentissement de ces entretiens, et aussi la personnalité de celui qui l'a fait parler, la conservation s'impose. Reste à enrichir l'article. Hadrianus (d) 24 septembre 2020 à 00:29 (CEST)- Conserver. Ouvrage connu, mais article à retravailler --Toyotsu (discuter) 24 septembre 2020 à 02:10 (CEST)
- Conserver. Légitime, mais à retravailler. Utilisateur:EricDuflot1968 24 septembre 2020 à 09:36 (CEST)
- Conserver. À améliorer, mais admissible --Foscolo (discuter) 30 septembre 2020 à 13:35 (CEST)
- Conserver Le sujet est encyclopédique. --Éric Messel-2 (discuter) 30 septembre 2020 à 20:23 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :