Discussion:Lexxus Legal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lexxus Legal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lexxus Legal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lexxus Legal}} sur leur page de discussion.

Lexxus Legal

Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 3 août 2014 à 20:29 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 18 août 2014 à 09:45 (CEST)

Raison : Absence de consensus. Article conservé

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lexxus Legal » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour conserver Quelques articles centrés dans Le Potentiel, repris par allAfrica.com ([1], [2], [3]). Notamment présenté comme « Figure emblématique du rap en République démocratique du Congo ». ℳcLush ^{=^.^=} 16 août 2014 à 03:56 (CEST)
2.  Conserver, une certaine notoriété [4] et [5] Mario93 (discuter) 17 août 2014 à 20:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer A mon avis, cet artiste ne remplit pas les critères de notoriété nécessaires pour avoir une page sur WP. DjDave5 13 août 2014 à 14:24 (CEST)
2.  Supprimer En l'absence d'éléments probants démontrant l'atteinte des critères de notoriété. Lebrouillard ^{demander audience} 14 août 2014 à 16:45 (CEST)

Neutre

1.  Neutre. Artiste kinnois ayant débuté un carrière solo il y a 9 ans. Des indices diffus de notoriété locale comme ça mais discographie introuvable (une collaboration à une seule chanson dans une compilation). Dans l'attente de sources sérieuses, donc. Patrick Rogel (discuter) 10 août 2014 à 14:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :