Discussion:Libre accès (édition scientifique)

Accès ouvert -> accès libre (titre)

Pourquoi avoir nommé la page "accès ouvert" si l'intro dit: "traduit par accès libre"? Il faudrait, AMHA, renommer la page, mais seul un administrateur peut le faire. Ahbon? (d) 20 mars 2009 à 17:03 (CET)

Libre accès (titre)

Le libre accès concerne les publications de recherche, quel rapport avec "l'informatique documentaire" mentionnée dans le titre de la page ? Marlenedd (d) 31 octobre 2010 à 16:58 (CET)

Je suppose que ce choix a été fait parce qu'il s'agit de publication en ligne et que cela concerne le milieu de la documentation, d'où le domaine de l'informatique documentaire. Maintenant je remarque aussi que l'article en anglais s'appelle en:Open access (publishing) ; si l'on le traduisait cela donnerait « Libre accès (édition) ». Est-ce que ce serait-mieux ? Ou bien peut-être avez-vous un autre titre à proposer ?

Cordialement,

O. Morand (d) 1 novembre 2010 à 00:54 (CET)

Je pense en effet que "Libre accès (publications scientifiques)" ou "Libre accès (édition scientifique)" seraient plus corrects.

Cordialement,

Marlenedd (d) 1 novembre 2010 à 16:54 (CET)

Bien reçu. J'ai demandé à Remi Mathis (d · c · b) s'il avait des objections, s'il n'y en a pas on y va. O. Morand (d) 2 novembre 2010 à 22:58 (CET)

 : renommage effectué. O. Morand (d) 12 novembre 2010 à 00:48 (CET)

Modification du titre

Bonjour, je souhaite remettre à jour cette question autour du titre le l'article. Depuis 6 ans, il me semble que le terme "open access" s'est largement répandu et qu'il est désormais d'avantage signifiant que celui de "Libre accès (édition scientifique)" (qui par ailleurs est un peu un titre "à rallonge", bien que je comprenne le pourquoi du comment). Je pense que si l'on s'intéresse aux termes de recherche qui mènent à l'article, la plupart des utilisateurs écrivent "open access". De plus, les pages "Open Data" et "Open source" françaises ont un titre anglais. Je ne comprends pas pourquoi l'open access devrait être traité différemment... Le terme est largement utilisé par les médias et sur les réseaux sociaux. Le terme "libre accès" l'est beaucoup moins je trouve ! --Claired7 (discuter) 22 novembre 2016 à 15:29 (CET)

Voie dorée, voie verte, voie diamant

La dernière section intitulée « Voie diamant » pourrait être mise en introduction, montant à 3 types au lieu de 2, les voies de l'Open Access?

Open access?

Je me demandais si le concept de libre accès est présent seulement dans les régions qu'ils ont mentionné? Les autres pays n'ont donc aucune documentation scientifique ou universitaire sur du numérique ou c'est seulement un manque d'information à leur propos?? Les pays développés ont donc accès à ces genre de documents librement, et ceux moins développés non à cause du coût des recherches et de la valeur des informations académiques??

Open access on social media?

Sur les réseaux sociaux comme facebook, il y a des pages qui partagent des informations plutôt académiques et qui sont accessibles à tout le monde. Même si l'information n'est pas aussi pertinente que celle qui se trouverait dans une revues, on ferait face à du libre accès quand même. Il serait bien de créer une petite partie qui expliquerait en quoi les réseaux sociaux pourrait faire partie de "l’accès libre". Prenons la page " Basic Computer Science and Engineering" qui partage des informations sur ce sujet. Ne serait-elle pas une page "libre accès" qui partage des informations académiques?

Contributions

Y'a t-il des parties en particulier qui faut plus documenter, sourcer ou rédiger de nouveaux texte ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cleoserna (discuter), le 25 novembre 2022 à 01:06 (CET)