Discussion:LicencePhoto/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 19 mai 2006 à 09:29 (CEST)

L'admissibilité de la page « LicencePhoto » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|LicencePhoto}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LicencePhoto}} sur leur page de discussion.

LicencePhoto

Proposé par : Tiboel 4 mai 2006 à 19:00 (CEST)

Ce site n'est pas connu et contient un nom ambigu (licence photo). Il faudrait imposer une contrainte comme ce qui se fait sur Wikipedia EN pour ne pas que Wikipedia FR se remplisse de site qui font leur autopromotion. Ce site a un Alexa Rank de plus de 450 000 ( même si l'Alexa Rank n'est pas fiable c'est quand même très peu). Il n'y aucun intérêt à mettre ce site plutôt que 100 000 autres sites

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Site qui semble au contraire connu, qui est en lice pour remporter un prix et article qui liste des concurrents (donc plutôt neutre). Et je ne vois pas comment on pourrait lui reprocher son nom... - Boréal (:-D) 4 mai 2006 à 19:26 (CEST)
2.  Conserver jutement je viens de faire un petit test avec pas mal de grande société et ils font moins de 450 000 sur alexia. transmeta, casio, danone, dell, www.orange.fr... Vote non signé de Utilisateur:HybridTheory2. - Boréal (:-D) 5 mai 2006 à 17:29 (CEST)
3.  Conserver --Bertrand GRONDIN 5 mai 2006 à 07:16 (CEST)

    Conserver Petit élément de taille à la reflexion : Tiboel qui propose de supprimer ce site est plus connu sous le nom de Thibaud Elziere, webmaster du site fotolia qui possède bien entendu sa fiche sur wikipedia : fotolia. Fotolia étant un concurrent de LicencePhoto.com, alors on comprend mieux pourquoi Tiboel cherche à interdire à d'autre ce qu'il s'autorise pour son propre site... Alexa et autre ne sont donc que des pretextes ! Vote d'IP, commentaire déplacé en discussion. - Boréal (:-D) 5 mai 2006 à 17:27 (CEST)

    Conserver Etonnant ! Mais Fotolia et Licencephoto ne sont pas des exceptions, tous les acteurs de ce marché apparemment concurrentiel semblent figurer déjà dans Wikipedia... Et pourquoi pas ? Après tout, c'est une bonne chose que Wikipedia puisse aussi servir à se renseigner sur des sociétés, tant que ca ne s'apparent pas à de la pure promotion. De surcroit, comme Tiboel le dit lui même, l'Alexa rank est controversé... ! Meme en admettant le fait qu'un ranking ou un autre puisse déterminer la pertinence d'une fiche Wikipedia, une nomination chez Yahoo (meme si ce n'est que Yahoo france, et que ce n'est plus tout récent) a l'air de toute manière un critère de sélection plus important dans ce contexte. Vote d'IP, commentaire déplacé en discussion. - Boréal (:-D) 5 mai 2006 à 17:27 (CEST)

4.  Conserver, certaine notorieté. Tieum512 5 mai 2006 à 14:04 (CEST)
5. Maximini Discuter 9 mai 2006 à 04:15 (CEST)
6.  Conserver --Benedict 9 mai 2006 à 19:47 (CEST)
7.  Conserver Okki (discuter) 17 mai 2006 à 11:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer wiki n'est pas un annuaire Vincnet G discuss 4 mai 2006 à 23:54 (CEST)
2.  Supprimer idem Helsph 5 mai 2006 à 11:07 (CEST)

    Supprimer Ce site n'a rien avoir à avec casio, Danone qui sont des marques reconnus, un article sur Casio ne parle pas du site casio mais bien de la marque. Il faudrait peut être améliorer la rubrique d'acceptation des sites en proposant des condiions sinon Wikipedia va devenir un annuaire web sans intérêt. Vote d'IP, commentaire déplacé en discussion. - Boréal (:-D) 5 mai 2006 à 17:27 (CEST)

3. Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 22:45 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaire d'IP placé dans les votes Conserver:

• Petit élément de taille à la reflexion : Tiboel qui propose de supprimer ce site est plus connu sous le nom de Thibaud Elziere, webmaster du site fotolia qui possède bien entendu sa fiche sur wikipedia : fotolia. Fotolia étant un concurrent de LicencePhoto.com, alors on comprend mieux pourquoi Tiboel cherche à interdire à d'autre ce qu'il s'autorise pour son propre site... Alexa et autre ne sont donc que des pretextes !
• Etonnant ! Mais Fotolia et Licencephoto ne sont pas des exceptions, tous les acteurs de ce marché apparemment concurrentiel semblent figurer déjà dans Wikipedia... Et pourquoi pas ? Après tout, c'est une bonne chose que Wikipedia puisse aussi servir à se renseigner sur des sociétés, tant que ca ne s'apparent pas à de la pure promotion. De surcroit, comme Tiboel le dit lui même, l'Alexa rank est controversé... ! Meme en admettant le fait qu'un ranking ou un autre puisse déterminer la pertinence d'une fiche Wikipedia, une nomination chez Yahoo (meme si ce n'est que Yahoo france, et que ce n'est plus tout récent) a l'air de toute manière un critère de sélection plus important dans ce contexte.

Commentaire d'IP placé dans les votes Supprimer:

• Ce site n'a rien avoir à avec casio, Danone qui sont des marques reconnus, un article sur Casio ne parle pas du site casio mais bien de la marque. Il faudrait peut être améliorer la rubrique d'acceptation des sites en proposant des condiions sinon Wikipedia va devenir un annuaire web sans intérêt.

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Tiboel moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section