Discussion:Liliane Amri/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liliane Amri » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Liliane Amri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liliane Amri}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Liliane Amri

Proposé par : EoWinn (Causerie) 29 juillet 2012 à 05:59 (CEST)

un seul ouvrage WP:CAA

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 6 août 2012 à 00:34 (CEST)

Raison : Fort consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le traitement a duré seulement une semaine, c'est une nouvelle procédure?--Great11 (d) 8 août 2012 à 21:53 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, pour la catégorie auteur, je suis d'accord, mais l'article peut être conservé puisque c'est encyclopédique, en attendant une source secondaire. --Great11 (d) 3 août 2012 à 21:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer un seul livre ne rentre pas dans les critères d'admissibilité. --EoWinn (Causerie) 29 juillet 2012 à 06:20 (CEST)
2.  Supprimer. Ce n'est pas uniquement le fait qu'elle n'ait publié qu'un seul livre (ex. Alain-Fournier), mais qu'il ne semble pas exister de sources secondaires de qualité dédiées à la personne ou à son « œuvre ». En l'état, non admissible donc...-- LPLT ^[discu] 29 juillet 2012 à 09:48 (CEST)
3.  Supprimer. Livre très interessant mais auteur Hors critères. Enrevseluj (d) 29 juillet 2012 à 11:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :