Discussion:Liliane Schraûwen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liliane Schraûwen » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Liliane Schraûwen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liliane Schraûwen}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Liliane Schraûwen

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2017 à 01:57 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     notoriété ou “notabilité” à démontrer avec sources secondaires autres que celles d'associations dont le sujet est membre, communiqués publicitaires d’éditeurs ou site personnel. 

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 décembre 2017 à 09:02 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation : nombreux prix, des sources citées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liliane Schraûwen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver WP:NECR atteints selon moi. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 25 novembre 2017 à 08:31 (CET)
2.  Conserver Des sources, des ouvrages publiés dans des maisons d'édition connues. Aucun problème pour moi. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 25 novembre 2017 à 10:15 (CET)
3.  Conserver idem arguments précédents, mais l'article est à enrichir Utilisateur:Bernard BotturiBernard Botturi 25 novembre 2017 à 14:57 (CET)
4.  Conserver ses nombreux prix suffisent, elle est publiée chez de grands éditeurs, etc. mais encore une fois l'article est à développer Utilisateur:Bernard Botturi Bernard Botturi 27 novembre 2017 à 16:49 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bernard Botturi (d · c · b)
5.  Conserver Article admissible selon les sources, me semble-t-il. Les voici : , , , , , , , , . Lykos | discuter 27 novembre 2017 à 23:59 (CET)
6.  Conserver Largement assez de sources pour être admissible. Yann (discuter) 29 novembre 2017 à 22:30 (CET)
7.  Conserver admissible et notoire. Roverea (discuter) 1 décembre 2017 à 10:15 (CET)
8.  Conserver idem --Nattes à chat (discuter) 5 décembre 2017 à 21:28 (CET)
9.  Conserver notoriété démontrée. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 7 décembre 2017 à 12:54 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Euh... elles sont où, les sources secondaires centrées ? A part quelques critiques de certaines de ses publications, je ne trouve rien, et surtout pas assez d'éléments montrant une notoriété suffisante... -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 27 novembre 2017 à 16:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :