Discussion:Line Hansen
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Sourçage trop imprécis
modifierBonjour @Jmax,
J'ai annulé votre modification car vous prétendez sourcer l'information suivante "Le couple a deux enfants nées en 2017 et 2019" par la Ref 5 (squashradio.com).
Or,
- La partie écrite du site ne mentionne pas cette info
- La partie podcast la donne t'elle ? C'est très difficile à vérifier (le podcast dure 1h12', et vous ne mentionnez pas (alors que je vous l'ai demandé) l'instant précis où cette info serait (?) donnée (et en plus c'est en américain).
Comprenez bien que, faire référence à une source audio longue, c'est comme faire référence à un livre entier. Dans un livre, on donne le N° de page où se trouve l'info. Eh bien pour une source audio longue, c'est pareil, il faut préciser, dans le temps, ou se trouve l'info.
Notez que je n'invente rien. Le besoin de précision est clairement demandé dans la page Citez vos sources . Je cite le passage :
"Précision des référencements
Afin de favoriser la vérifiabilité, une référence doit être la plus précise possible. Il doit être possible d'identifier sans ambiguïté la source (titre de l'ouvrage, année d'édition, numéro ISBN, etc.) et le passage de celle-ci (chapitre ou numéro de page) si la source est trop vaste pour repérer facilement l'information. Pour les sources sans pagination ou à pagination variable (livres numériques, par exemple), le modèle EbookRef peut être utilisé pour préciser le passage".
(NB : on pourrait même aussi contester la nature même de la source, qui n'est qu'une source primaire vis a vis du couple, puisque c'est une interview du mari ! Bref, d'autres que moi pourraient décider de la supprimer complètement).
Cordialement, Chrisalmon (discuter) 16 février 2026 à 22:15 (CET)
- Nouvelle référence rajoutée. N'oubliez pas Wikipédia:Supposez la bonne foi et surtout respectez Wikipédia:Règles de savoir-vivre Jmax (discuter) 17 février 2026 à 08:05 (CET)
- Bonjour @Jmax,
- Merci pour la nouvelle référence. Il n'y a aucun problème de savoir-vivre, tout le monde peut le constater ci-dessus. Quant à "Respecter la bonne foi", ce n'est pas trop le sujet car dans ce cas précis, les règles Wikipédia demande une forte précision dans la définition des sources, justement pour éviter de trop faire confiance à la dite "bonne foi" des contributeurs. Cordialement, Chrisalmon (discuter) 17 février 2026 à 14:28 (CET)