Discussion:Lisa Nelson/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lisa Nelson » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Lisa Nelson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lisa Nelson}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Lisa Nelson

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2017 à 00:34 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 décembre 2017 à 07:33 (CET)

Raison : Peu d'avis mais aucun en suppression, des sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lisa Nelson » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La page est certainement perfectible mais présente l'artiste de façon intéressante en abordant les techniques qu'elle pratique comme les "tuning scores". L'attrait de la page est précisément qu'elle n'a visiblement pas été écrite pour faire la promotion de Lisa Nelson mais bien pour présenter une nouvelle forme d'art et expliquer en quoi celle-ci apporte un intérêt dans le milieu de la danse. Il n'y a pas beaucoup de sources mais deux d'entre-elles sont vraiment intéressantes et parfaitement acceptables selon les critères de Wikipédia : la note 1 (www.mnartists.org) et la note 9 (Movement Research) qui consistent en des interviews critiques de la part de revues sérieuses. Il me semble qu'il est préférable de conserver cette page et de la sourcer un peu plus, en la développant d'avantage. Pour résumer c'est une ébauche qui me parait très admissible.Sillage azur (discuter) 22 novembre 2017 à 23:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Plutôt conserver

Cette page site suffisament ses sources, est interessant pour le lecteur (nouveau style de dance) Les nombreux site où elle est sité peut prouver une notoriété (a confirmer...)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zipodu (d · c · b) (moins de 50 contributions - avis non décompté --Lomita (discuter) 20 novembre 2017 à 09:06 (CET))