Discussion:Liste d'élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste d'élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier 2017 à 18:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier 2017 à 18:52 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste d'élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'élèves du collège royal et de la cité scolaire Augustin-Thierry de Blois}} sur leur page de discussion.
Proposé par : NAH, le 27 décembre 2016 à 18:52 (CET)
Pas de « plus-value » par rapport à une catégorie.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Certains anciens élèves n'ont pas leur page et sont pourtant admissibles... a priori. Par exemple : Martin Bouvart et Joseph-Nicolas Charenton (missionnaire jésuite), Marc Bridel (pharmacien chimiste), François-Jules de Pétigny (membre de l'institut), etc. D'autres ne le sont a priori pas (comme Jacques Nguyen Hieu Liem) tout en étant des personnalités à la limites de l'admissibilité (du fait de l'existence de quelques sources disséminées)... Enfin, pour rappel, une catégorie et une liste n'ont pas le même rôle. Ici, il s'agit surtout de compléter le BA Histoire de la cité scolaire Augustin-Thierry. Konstantinos (discuter) 27 décembre 2016 à 19:37 (CET)- Le chartiste Pétigny a bien un article. NAH, le 27 décembre 2016 à 20:13 (CET).
- Conserver La liste vient compléter et enrichir un article considéré comme BA. Son maintien se justifie donc tout à fait. --Aristote2 (discuter) 28 décembre 2016 à 09:48 (CET)
- Conserver Entièrement d'accord avec Konstantinos. Gentil Hibou mon arbre 28 décembre 2016 à 09:51 (CET)
- Conserver Pour les mêmes raisons. — Arcyon (Causons z'en) 1 janvier 2017 à 10:46 (CET)
Supprimer modifier
# Proposant ; je pourrais revenir sur mon avis si l'on proposait un classement analogue aux listes d'énarques ou d'X, ce qui offrirait, AMHA, un véritable intérêt à la page. NAH, le 27 décembre 2016 à 18:54 (CET). PS : je ne vois pas l'intérêt de citer certaines apparemment très peu connues...
impossible de présenter une liste exhaustive, le choix relève du TI, une catégorie serait plus adaptée. Langladure (discuter) 27 décembre 2016 à 19:32 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :