Discussion:Liste d'expressions au sens figuré/Admissibilité

Traité par David Berardan 4 octobre 2007 à 20:59 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Liste d'expressions au sens figuré » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste d'expressions au sens figuré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'expressions au sens figuré}} sur leur page de discussion.

Liste d'expressions au sens figuré

Proposé par : R 20 septembre 2007 à 20:04 (CEST)

Une liste d'expression est manifestement un contenu qui a sa place dans un dictionnaire, pas dans une encyclopédie. D'ailleurs wikt:Catégorie:Expressions en français existe et est bien plus complète.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'utilisateur Selvejp est un grand créateur de listes. Si celle-ci est supprimée, que faut-il faire des autres, nombreuses, qui sont basées sur le même principe ? LyricV 20 septembre 2007 à 22:01 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Cette liste, qui n'est pas une simple liste d'expressions comme il est dit par le détracteur, créée le 16 février 2005, a l'avantage de donner les explications sur la même page sans avoir à cliquer. Sur WIKTIONNAIRE, il ne s'agit que d'une catégorie (créée le 6 avril 2006), donc d'une liste brute. Par conséquence je suis d'avis de la conserver, d'autant plus que c'est tout à fait par hasard que j'ai découvert l'existence de cette catégorie sur WIKTIONNAIRE. Je juge ces deux pages différentes et complémentaires. Et que ferait-on de Idiotisme botanique et Idiotisme toponymique ? par exemple... Et je remarque, encore une fois, que ceux qui sont atteints de suppressionite aigüe sont toujours des non concernés et des non contributeurs des articles et donc méconnaissant totalement les sujets. C'est vraiment curieux. Ne devraient pouvoir donner leur grain de sel que les contributeurs de l'article. Non ?.selvejp 20 septembre 2007 à 20:56 (CEST)
2. Conserver : ok pour les listes type lexique qui sont tolérés sur wikipédia --Jef-Infojef 21 septembre 2007 à 00:31 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer, donc. R 20 septembre 2007 à 20:07 (CEST)
2. Cette liste a sa place sur Wiktionary, mais pas sur Wikipedia : Il n'y a aucun contexte commun, pas d'histoire commune, cette page n'est qu'une compilation d'expressions et, j'ai envie de dire, de données brutes. Cette liste a par contre tout à fait sa place sur Wiktionary (enfin, il me semble, il faut demander aux contributeurs de Wiktionary ce qu'ils en pensent. S'ils estiment que Wiktionary n'est pas adapté, alors la liste doit être supprimée purement et simplement). guillom 20 septembre 2007 à 21:57 (CEST)

   La liste n'a pas sa place sur le wiktionnaire sous cette forme, chaque expression méritant une entrée séparée. Donc un gros travail d'édition. 132.248.81.29 21 septembre 2007 à 01:18 (CEST)

3.  Supprimer au mieux sur un dico mais pas ici. --Anatole Coralien 20 septembre 2007 à 22:02 (CEST)
4.  Supprimer Oui pour un dictionnaire, non pour une encyclopédie.  Blub ^[psy] 20 septembre 2007 à 22:36 (CEST)
5.  Supprimer Oui pour un dictionnaire, non pour une encyclopédie. --Rosier 20 septembre 2007 à 23:12 (CEST)
6.  Supprimer Idem proposant. Ugo14 20 septembre 2007 à 23:27 (CEST)
7. Wikipédia n'est pas un ensemble de définition de termes usuels ou un guide d'usage de la langue. WP:NOT/1.2 et 1.3. — PurpleHz, le 21 septembre 2007 à 02:09 (CEST)
8. Wikipédia n'a jamais été un dictionnaire ni un guide de la langue (française). Marc Mongenet 21 septembre 2007 à 04:08 (CEST)
9.  Supprimer, je pense qu'on est dans un cas d'incompréhension des principes fondateurs. Cette suppression doit avoir lieu quelle que soit la position de Wiktionnary sur le coup. Arnaudus 21 septembre 2007 à 10:03 (CEST)
10.  Supprimer Il y a des dizaines de milliers d'expressions françaises au sens figuré. Leur place est évidemment dans le Wiktionnaire, qui en possède d'ailleurs déjà plusieurs milliers (voir wikt:Catégorie:Expressions en français). - Mu 21 septembre 2007 à 13:54 (CEST)
11.  Supprimer Idem , wp n'est pas un guide d'usage de la langue. Kirtap ^{mémé sage} 21 septembre 2007 à 22:55 (CEST)
12.  Supprimer Comme les avis précédents. - Sdta 3 octobre 2007 à 15:13 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :