Discussion:Liste de bases de données cinématographiques sur Internet

Atelier

Je mets ci-dessous le matériel que je rassemble avant mise en forme. Fourvin 3 avr 2005 à 22:14 (CEST)

(la réserve)

• Lien :
• Nbre films :
• Cible :
• Langue(s)  :
• Projet : (privé, associatif, public, commercial)
• Commentaire :

INA, MAE, http://www.google.fr/search?q=%22movie+database%22&hl=fr&lr=&start=50&sa=N, http://www-2.cs.cmu.edu/afs/cs.cmu.edu/user/clamen/misc/movies/README.html, http://soundspeedmovie.com/database/, http://www.asopen.org/, http://www.ibiblio.org/omdb/,

Pas directement des films, mais ressources éventuellement intéressantes : http://www.iscriptdb.com/

Depuis WP:PàS

Wikipédia n'est pas... un annuaire de liens. Ou alors faire un article Bases de données cinématographique qui donne des liens, sans commentaire qualitatif. Turb 31 mai 2005 à 01:05 (CEST)

• S'il n'y a pas de commentaire qualitatif, ça devient une simple liste de lien, ce que Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas !! De plus, un article sur une liste de BdD cinématographique, même si elles ne sont pas en lignes, donc inaccessible au commun des mortels ne présente qu'un moindre intérêt àmha. D'autant qu'il y a encore un peu de matière à mettre sur cette page et que, sauf erreur, cette info ne se trouve nulle part ailleurs et à jour. Je veux bien faire évoluer la page (notamment sous forme de tableau que je ne maîtrisais pas à l'époque), veiller à une stricte NPOV des commentaires (?!), mais de là à la faire disparaître... Qu'en disent lézotres ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 31 mai 2005 à 08:37 (CEST)
• Cas difficile. Je suis plutôt pour la suppression de l'article mais on pourrait au moins conserver le contenu comme sous-page du portail cinéma pour que les données restent à la disposition des personnes qui travaillent sur la question. GL 31 mai 2005 à 09:38 (CEST)
• Conserver , c'est bien plus qu'un annuaire de lien, mais il faudrait étendre sur des bases francophones...--(黒い猫)kouroineko 31 mai 2005 à 10:01 (CEST)
• hmmm... l'article est quand même bien fait, ça serait dommage de le supprimer. pour un cas limite comme celui-là, je préfèrerais conserver.Laubrau 31 mai 2005 à 10:18 (CEST)
• Conserver : inclure dans le projet cinéma. --Pseudomoi 31 mai 2005 à 10:52 (CEST)
• à conserver d'ailleurs une mise à jour de Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas pourrait-être utile VIGNERON 31 mai 2005 à 13:01 (CEST)
• Conserver et développer, c'est informatif et c'est un outil intéressant. Ollamh 31 mai 2005 à 14:26 (CEST)
• supprimer. En l'état, ce n'est pas encyclopédique. Si quelqu'un peut en faire quelque chose, je changerai mon vote. Nicnac25 berdeler 31 mai 2005 à 19:49 (CEST)

Moi je veux bien, mais je viens de passer un quart d'heure sur WP pour savoir quels étaient les critères d'encyclopédicité et je n'ai pas trouvé (mais, bon, vu l'état de l'aide... -- air connu --). Donc questions candides : qu'est-ce qui est encyclopédique ? en quoi cet article n'est pas encyclopédique ? (le tout d'un point de vue WP, bien sûr) Vincent alias Fourvin (Discuter) 1 jun 2005 à 00:12 (CEST)

La question qui fait mal ;). On ne sait pas vraiment, bien que tout plein de pages listent ce qui est encyclopédique et ce qui ne l'est pas. En fait, je pense qu'on pourrait parfois décider de la valeur encyclopédique d'un article au nombre ou à la "qualité" des liens qui y renvoient. En l'occurrence, je suis assez d'accord pour dire qu'une liste de liens manque un peu de saveur et que je vois mal qui que ce soit lier cet article dans le corps d'un autre article. Mais l'outil est formidable... alors... *soupir*notafish }<';> 1 jun 2005 à 04:53 (CEST)

Comme le dit nota, la question qui fait mal, et qui n'a pas de réponse, donc, à traiter au cas par cas. Pour le cas présent, pour moi, c'est une liste de lien externes. Ni plus, ni moins. Et donc ça aurait plus sa place sur dmoz, même si un article sur le sujet et un lien vers une cat dmoz ne me gènerait absolument pas. On a des tonnes de listes, mais bizarrement, les listes de lien externe, ça passe pas. Nicnac25 berdeler 1 jun 2005 à 21:59 (CEST)

• Déplacer vers Wikipédia:Projet cinéma/Bases de données cinématographiques de l'Internet par exemple ? notafish }<';> 1 jun 2005 à 04:53 (CEST)

Le cas échéant, je la verrais plus sous le Portail, qui est à mes yeux destiné au public, alors que le Projet est plus destiné aux contributeurs (au moins en ce qui concerne le cinéma et en l'état actuel). Ceci dit, comme je choisis naturellement de conserver cette page, je crois que pour l'instant on s'achemine vers le statu quo. Vincent alias Fourvin (Discuter) 1 jun 2005 à 09:33 (CEST)

• Supprimer, simple liste, aucun traitement encyclopédique du sujet en vue. Marc Mongenet 1 jun 2005 à 18:29 (CEST)
• conserver en renommant Bases de données cinématographiques ; je ne vois aucune raison d'exclure à priori les bases de données qui ne seraient pas sur internet. Par contre, je préconise une présentation en tableau plutôt que la présentation actuelle plutôt lourdingue. Gemme 2 jun 2005 à 17:14 (CEST)

OK pour un tableau, comme évoqué ci-dessus. Mais tu verrais quelle information de bases de données qui ne seraient pas accessible sur Internet ? Beaucoup de boîtes ont les leur privées, donc ce n'est guère encyclopédique ; y en a-t-il des universitaires qui ne seraient pas sur la Toile ? Sinon, il y a les CD-ROM mais je n'ai pas entendu parler de sortie depuis 2000 (Cinémascope par Canal+). Le cas échéant, je propose de déplacer le débat vers Discuter:Bases de données cinématographiques de l'Internet. Vincent alias Fourvin (Discuter) 5 jun 2005 à 21:17 (CEST)

• conserver Axel584 5 jun 2005 à 14:01 (CEST)
•  Conserver. Mais quels sont les limites pour qu'un site puisse rentrer dans cette liste ? Par exemple ... j'ai un blog qui liste les films qui vont sortir dans le futur, listés par acteurs/actrices/réalisateurs... Il y a ~220 films (pour 46 personnes)! Possible ou non de rentrer dans cette liste ??? Mith 30 décembre 2005 à 18:21 (CET)

LES GENS DU CINEMA

• Lien : http//lesgensducinema.com
• Nbre personnalités : 73.000
• Cible : acteurs, réalisateurs, scénaristes, etc... du cinéma mondial
• Langue(s)  : française
• Projet : privé
• Commentaire : L'un des plus importants sites francophones consacré aux personnalités du cinéma: états civils corrects, biographies, filmographies, photos, affiches... Tout y est.

oeuvres du domaine public

Bonjour, existe-til une liste des films appartenant au domaine public ?

une telle liste a t elle une utilité encyclopédique ?Dam63 (d) 31 août 2008 à 19:01 (CEST)-->

Liens vers les sites web dans les ref

Bonjour, il me semblait que les ref étaient réservées pour les sources et pas pour mentionner le site web d'une base de données. Au delà cela, l'article ne contient pas de source secondaire sur la pertinence de telle base de données plutôt qu'une autre. --Milegue (discuter) 14 septembre 2015 à 13:05 (CEST)

Plutôt que vouloir appliquer aveuglément des principes (qui montrent régulièrement leurs limites), il faut surtout questionner la pertinence, aussi bien du contenu que de sa forme. Que proposes-tu ? Pour info ou mémoire, la page a fait l'objet de 2 PàS, en 2005 et en en janvier dernier, qui ont abouti à un très large consensus pour sa conservation. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 14 septembre 2015 à 14:06 (CEST)

Liens internes et externes dans les titres

 Lacrymocéphale et Youzn : Bonsoir Lacrymocéphal, ton revert de l'apport de Youzn est peut-être un peu sévère : d'une part par ce que WP:LI ne dit qu'il ne faut pas mettre de lien dans les titre (« Certains participants considèrent qu’il faut éviter de mettre des liens internes sur les titres des sections »), d'autre part que tu n'as réverté que la dernière modif (même si c'est la plus grosse) de Youzn (tu aurais pu au moins lui en faire part sur sa PdDi), mais surtout qu'il y avait des apports intéressants d'informations et de liens, et des corrections justifiées. Je mets dans ma ToDo de retravailler à partir de ce diff, mais pas dans l'immédiat car je n'aurai pas trop le temps dans les jours à venir. Cordialement. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 14 octobre 2015 à 21:04 (CEST)

Bonsoir  Fourvin et Youzn : : je compte surtout dans ce diff,

• une grosse vingtaine de liens externes en titre de section très limites du point de vue de WP:LE#Politique d'usage des liens externes et de mon interprétation de WP:ANNUAIRE,
• et une section === JTMF : Je Trouve Mon Film ! === devenue === ===.

Quant aux liens internes, comme je tente de dire dans mon court commentaire de modification, le Modèle:Article détaillé permet d'éviter un lien en titre de section.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 15 octobre 2015 à 19:21 (CEST)

Suppression du tableau synthétique ?

Bonjour,

Qui verrait un inconvénient à supprimer le tableau synthétique ? Je comprends bien la démarche qui a conduit à son élaboration mais :

• ses colonnes triables n'apportent quasiment aucun avantage fonctionnel dans son exploitation
• de ce fait, il doublonne en large partie, mais donc pas complètement le reste de l'article, sans réel apport de consultation
• il n'est que rarement mis à jour avec le reste de l'article
• ça n'apporte pas non plus d'avantage en terme de lisibilité
• c'est moche (mais ça c'est subjectif, et c'est pour ça que je demande l'avis des autres !!)

Merci d'avance de vos retours. Si pas de réponse, je compte procéder à son effacement d'ici 4-5 jours. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 7 novembre 2015 à 16:48 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Liste de bases de données cinématographiques de l'Internet. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20060907063617/http://www.cinemovies.fr/ a été ajoutée à http://www.cinemovies.fr/

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 mars 2018 à 08:45 (CET)