Discussion:Liste de bassistes célèbres/Admissibilité

Traité - conservé

Stéphane 20 août 2006 à 16:08 (CEST)

Liste de bassistes célèbres

Proposé par : Popo le Chien ouah 6 août 2006 à 13:20 (CEST)

1. Liste redondante avec la catégorie:bassiste. Si un artiste est célèbre, il aura un article qui viendra automatiquement s'ajouter à la catégorie, qui du coup est, elle, en permanence mise à jour. La présente liste est actualisée de manière totalement aléatoire et surtout soumise au bon vouloir du fan de passage.
2. Aucun critère clair pour définir la notion de célèbrité: J'ai cette liste dans mon suivi depuis quelques mois et ait déjà retiré des ajouts d'IP qui ajoutent soit leurs copains, soit des bassistes appartenant à des groupes d'audience, hmm, confidentielle (ce qui n'ote rien à leur talent, mais quand même). Est-ce qu'avoir sorti un ou plusieurs disque(s) suffit à être célèbre (auquel cas la liste devra être renommée "liste de bassistes" et renforcer l'argument 1 ci-dessus).
3. Cette liste n'est pas informative en tant que telle, puisqu'elle ne fait que recenser des noms perçus subjectivement comme célèbres. L'intérêt des listes est, je le rappelle, de présenter leur propre justification en tant qu'article encyclopédique (la Liste des souverains de Monaco est à ce titre un bon exemple).

Discussions

Je viens de regarder un peu mieux cette page. Elle est vraiment UTILE puisque contrairement à la catégorie bassiste, les bassistes sont classés par nationalité et les groupes sont indiqués entre parenthèses. Bref, cette liste est utile, apporte une information de nature encyclopédique (pas moins encyclopédique que les Pokemon en tout cas!). Il ne faut pas supprimer !!! --Sebb 6 août 2006 à 16:25 (CEST)

Oui mais comme souligné par Hégésippe, "africain" n'est pas une nationalité, et quid de la question première de la célébrité? Popo le Chien ouah 6 août 2006 à 16:45 (CEST)

L'avantage des catégories est qu'elles bénéficient d'une mise a jour plus efficace car on pense plus facilement a catégoriser son article plutot qu'a chercher un article "listing".
Le problème des catégories est le manque de clarté (surtout pour les articles a titre numérique) et elle ne sont pas personnalisable (enfin, de ce que j'ai pu en voir...)
L'article par nationalité est bien plus intéressant que la catégorie et du moment que le lien de cet article "listing" figure sur la catégorie, et du moment que quelques fan s'occupent de reporter les nouveaux articles vers le listing, tout va bien.

Pour le paragraphe "Africain" on peut régler le problème avec des chapitres par continent puis par nationalité (donc Richard Bona-->Cameroun)
Pour les bassistes dont la notoriété est contestable et auxquels n'existe aucun article, on peut les placer dans un paragraphe nommé "A faire" ou "A venir", ainsi il ne seront plus mélangé aux autres plus connus et on ne froissera personne. --Spirit Nanaki 6 août 2006 à 21:51 (CEST)

Réponse à Deslaids : à mon sens, oui. Le manque de notoriété étant un critère pour être écarté de WP, l'adjonction du mot célèbre implique uen catégorie non-célèbre... Sauf pour la catégorie "batârd" pour laquelle il ne faut froisser personne --Grimlock 7 août 2006 à 11:42 (CEST)

J'ai depuis, remarqué que bon nombre de catégorie disposent de listes paralleles comme celle ci, proposent un ordre par nation, chronologique ou alphanumerique plus respecté que celui des categories. En fait, ce qui gène ici c'est uniquement la non neutralité avec le terme "célèbre", bref, cette liste devrait être renommé en Liste de bassistes par nationnalité et on n'en parle plus. Spirit Nanaki 15 août 2006 à 10:20 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Une liste ne devrait pas être supprimée au motif qu'elle fait doublon avec les catégories, puisqu'elles n'ont pas les mêmes fonctions. D'autre part, le fait que la liste soit souvent vandalisée ne peut pas être un motif de suppression (on m'a déjà fait cette remarque). Bref, je pense qu'il faudrait conserver. Cette liste a une utilisé. Il faut vérifier les liens rouges par contre ! Tout comme liste de photographes... Ca demande du boulot ! --Sebb 6 août 2006 à 16:22 (CEST)
2. Certaines personnes apparaissant dans la liste ne sont pas dans la catégorie. De plus, je ne vois pas de classement par nationalité dans la catégorie. S'il y a doublon, c'est la catégorie qu'il faut supprimer, car moins complète et moins intéressante pour le lecteur. Renommer en "liste de bassistes", par contre, et faire le ménage. Jean-Baptiste 6 août 2006 à 17:23 (CEST)
3. Peut se renommer sans le mot célèbre. Ensuite, elle permet de retrouver par nationalité et nom de groupe un bassiste ayant ou n'ayant pas encore un article. sebjd 6 août 2006 à 19:20 (CEST)
4. Pourquoi pas ? Sigo (tala) 6 août 2006 à 21:35 (CEST)
5.  Conserver classement par nationalité pas dans la catégorie Sh@ry tales 6 août 2006 à 21:36 (CEST)
6.  Conserver +1 pour le classement par nationalité, voir mon commentaire --Spirit Nanaki 6 août 2006 à 21:52 (CEST)
7.  Conserver Travail intéressant et d'intérêt encyclopédique qu'il serait dommage de supprimer. Gloran 6 août 2006 à 22:41 (CEST)
8.  Conserver Michel BUZE 7 août 2006 à 22:05 (CEST)
9.  Conserver liste n'est pas une cat, cette liste est intéressante, prépare le boulot pour les tenants du projet musique. j'aime aussi l'idée de renommer pour éviter tous chipots, gueguerre sur la notoriété ... en liste de bassistes --Julianedm | ðΔ 7 août 2006 à 22:36 (CEST)
10.  Conserver. Je n'aime pas les listes, et les trouve inutile. Mais on les accepte toutes, ou pas. Je ne vois pas pourquoi on virerait celle-là. - John Keats 78 8 août 2006 à 23:28 (CEST)
11.  Conserver je suis pas objectif je suis guitariste et bassiste mais malgré ca je trouve cette liste utile. - Sofian - {''''} 18 août 2006 à 00:00 (CEST)

Supprimer

1. Popo le Chien ouah 6 août 2006 à 13:31 (CEST)
2. Supprimer : me paraît inutile sous sa forme actuelle (avec des étrangetés, comme le chapeau de l'article qui qualifie cette liste de « liste de bassistes célèbres par nationalité », après quoi on rencontre comme première « nationalité » : « Africains »). Je note avec curiosité l'identité du créateur (lointain) de l'article, lequel a eu droit, en six mois, de changer de point de vue. Hégésippe | ±Θ± 6 août 2006 à 13:43 (CEST)

   Je ne suis pas le "créateur" de cette liste, elle est issue de l'article bassiste qui a l'époque était à recycler (j'ai sorti les listes de bassistes et contrebassistes pour en faire des articles à part, mais à l'époque il n'y avait qu'une dizaine de noms dans chaque). Popo le Chien ouah 6 août 2006 à 15:24 (CEST)

3.  Supprimer Liste inutile puisque la catégorie existe. Tournachon ^@ 6 août 2006 à 15:19 (CEST)
4.  Supprimer ne se justifierait que sous condition d'existence d'une catégorie "bassistes inconnus". Et aussi d'une catégorie "personne ne jouant pas de la basse". Je pourrais postuler pour la dernière, comme une majorité des habitants de cette planète. --Grimlock 6 août 2006 à 15:36 (CEST)
5. Non neutre contient le mot célèbre. Maximini Discuter 7 août 2006 à 03:43 (CEST)

   Il suffit de renommer... Jean-Baptiste 7 août 2006 à 19:08 (CEST)

6. La catégorie bassiste suffit. Sinon : Liste de baassistes célèbres. Turb 7 août 2006 à 21:59 (CEST)
7. Puisque la catégorie existe... Ou alors créer en contrepied une liste de bassistes inconnus ? :-) --Serged/♥ 14 août 2006 à 15:51 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre une question pour grimlock, s´il te plait. nous avons ces listes:
   Liste de personnalités décédées dans un accident de transport
   Liste de pirates célèbres
   Liste des poissons de fiction
   Bâtards célèbres
   Architectes célèbres
   Personnes célèbres en informatique
   

   a ton avis on doit supprimer tout ces listes parce que il n´ya pas de liste de batards non celebres et al? Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 6 août 2006 à 19:17 (CEST)

    Neutre Effectivement y'a d'autres listes qui font doublons avec des catégories. Donc la question est faut il supprimer ou conserver ces listes.Noritaka666 6 août 2006 à 20:14 (CEST)vote invalide moins de 50 contribs p-e 15 août 2006 à 09:38 (CEST)

   les listes ne font que rarement doublon avec les catégories; les listes c'est utile pour le boulot et souvent pour les lecteurs de l'encyclopédie; je vais finir par faire une page aide:Ne confondez pas liste et catégorie !! a un de ces --Julianedm | ðΔ 12 août 2006 à 17:26 (CEST)

2.  Renommer en Liste de bassistes par nationnalité pour eviter la subjectivité de la celbrité. Et limiter cette page aux bassistes qui ont une page sur wikipédia (et donc un minimum de notoriété). Et eventuellement à ceux dont le groupe est présent sur wikipédia, puisque la page indique les groupes. Piglop 18 août 2006 à 08:26 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Noritaka666 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section