Discussion:Liste de dynasties
Présentation
modifierBonjour, je me suis lancé dans un travail de traduction de l'article anglais ainsi que de perfectionnement sur ce modèle:
Egypte
Ière dynastie (3050-2890 av. JC)
(deux indentations) Commence avec Ménès et se termine avec Qaâ
(deux indentations) Evènements majeurs: création d'un Etat centralisé, unification du pays, apparition de l'écriture hiéroglyphique, apparition d'une économie prospère
Qu'en pensez-vous?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par LucasCYR (discuter)
C'est bien je trouve R3tr0 M4n (discuter) 11 juin 2017 à 19:35 (CEST)
J'ai un doute pour la dernière dynastie bosniaque tu en pense quoi? R3tr0 M4n (discuter) 11 juin 2017 à 21:00 (CEST)
Bosnie
modifierLa dernière dynastie bosniaque me parrait bizarre je pense a un fake R3tr0 M4n (discuter) 11 juin 2017 à 20:58 (CEST)
- Bonjour j'ai trouvé çà: Omerbashich et effectivement cela n'est pas très historique...on peut l'exclureDalriada (discuter) 11 juin 2017 à 22:24 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux articles ont manifestement le même objet et plus ou moins le même périmètre.
Une fusion paraitrait logique, a priori vers le plus développé des deux.
Keranplein (discuter) 15 avril 2017 à 21:24 (CEST)
- Pour, il faut effectivement les fusionner car elles se complètent et il n'y a pas toujours des généalogies Dalriada (discuter) 17 avril 2017 à 19:19 (CEST)
- Pour. Ces deux listes sont clairement en doublon. La seconde, moins développée, apporterait néanmoins en cas de fusion quelques compléments à la première. Keranplein (discuter) 19 avril 2017 à 13:39 (CEST)
- Pour. Après avoir pris connaissance des deux articles, ils sont en doublons sur une grande partie de leur contenu et il est pertinent de rassembler le reste. De plus, leur fusion n'amènera pas la création d'un article trop lourd et trop confus, ce que je craignais à la vue du titre « Liste de généalogies etc. ». --François Calvaresi (discuter) 25 avril 2017 à 11:06 (CEST)
- Pour --Krosian2B (discuter) 27 avril 2017 à 16:17 (CEST)
- Pour, mais plutôt sous le titre « Liste de dynasties souveraines » qui semble plus précis que "liste de dynasties" (qui pourraient être industrielles, scientifiques...) et plus court que l'autre. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 19 mai 2017 à 16:56 (CEST)
Keranplein : en tant que proposant, pourriez-vous réaliser la fusion ? Merci. --Clodion 22 juin 2017 à 16:05 (CEST)
- Fait, péniblement (comme beaucoup de fusion de listes). Nouill 8 juillet 2017 à 09:14 (CEST)
Antiquité
modifierBonjour,
Bravo à l'IP anonyme qui a richement complété et précisé cette liste de dynasties royales, jusque sur les terres les plus méconnues de notre planète.
Je propose de regrouper dans un chapitre "Antiquité", en tête d'article, les dynasties antiques du Moyen-Orient, d'Afrique du Nord, et d'Europe, actuellement disséminées sous les différents continents, sachant que les invasions barbares (en Europe) et l'Islam (au Moyen-Orient et en Afrique) ont représenté des ruptures majeures dans l'histoire de ces régions.
Cordialement, Keranplein (discuter) 5 janvier 2018 à 14:10 (CET)
Dynasties chinoises
modifierBonjour En établissant les liens pour les dynasties chinoises, on peut constater que l'article est très incomplet par rapport à ce que l'on trouve sur le Wiki (fr) et qu'il utilise des translittérations désuètes des noms ne pouvant que semer le trouble chez le lecteur peu au fait du sujet. Une mise à jour me semble souhaitable.Dalriada (discuter) 18 juin 2018 à 10:56 (CEST)