Discussion:Liste de jeux Xbox 360

En travaux

Bonjour à tous,

Je travaille sur une refonte de la page. Vous pouvez regarder le futur look de la page (inspiré de celui de la liste des jeux dreamcast) dans mon bac à sable, suite aux conseils de PV250X.

N'hésitez pas à faire des remarques.

Cordialement, Mahogaia (d) 24 septembre 2009 à 10:11 (CEST)

• Il faudrait réfléchir au nombres de colonnes et de la largeur du tableau pour pouvoir inclure sur la page {{Navigation listes jeux vidéo}}.
• On pourrait imaginer la suppression de la colonne multi-joueur, par exemple, et signaler la possibilité de jouer à plusieurs grâce à une distinction à coté du titre et dans ce cas créer une légende avant le tableau.

Exemples :

• 50 Cent: Blood on the Sand ^Multi
• 50 Cent: Blood on the Sand ^M
• 50 Cent: Blood on the Sand ^O et Assassin's Creed ^X pour mieux refléter les jeux dont on ne sait rien ou qui n'ont pas été complétés pour le moment.
• ou encore on ne signale pas du tout cette info "mineure"

D'autres avis ?

~ PV250X (Discuter) ~ 24 septembre 2009 à 13:53 (CEST)

Dans ce cas on peut enlever la colonne développeur ou éditeur comme sur la page des jeux dreamcast. Je préfère garder l'éditeur parce qu'il y a trop de studios de développement et surtout, leurs créations/disparitions/fusions/rachats sont trop fréquents. Mahogaia (d) 24 septembre 2009 à 14:20 (CEST)

Le développeur, il n'y en a qu'un, qu'il soit disparut, fusionné depuis ou encore toujours existant. Tu soulève un faux problème. L'éditeur est souvent plus connu et semble plus intéressant, mais pose un problème car il peut être différent d'une région à l'autre. On avait opté pour ce choix dans liste de jeux Dreamcast pour que toutes les colonnes soient triables. Si on commence à mettre plusieurs nom dans une case, le tri n'est plus possible de façon optimale. Rien n'empêche, peut-être, de préciser en intro que lorsqu'il y a plusieurs éditeurs pour un jeu, l'éditeur européen a été privilégié dans la liste. Au vu de ton travail, on pourrait peut-être mettre tous les éditeurs et systématiquement privilégier l'ordre suivant : éditeur européen, américain et enfin japonais (si différents). La majorité des lecteurs francophones de Wikipédia sont européen et le tri se fera correctement pour eux...

Que penses-tu de la colonne multijoueurs ? Dans tous les cas, personnellement, je trouve que cela fait moche l'utilisation de {{oui}} et de {{non}}. En cliquant à l'instant dessus, je me suis rendu compte, d'ailleurs, que ces modèles étaient destinés aux pages de discussion mais je ne sais pas si c'est un véritable problème de les utiliser ici.

Au final, on n'est peut-être pas obligé de supprimer des colonnes si on réduit les plus grandes, les titres les plus long seront sur plusieurs lignes et pis c'est tout  ! Il faut essayer de faire des tests en réduisant la largeur totale du tableau à 74% comme dans la liste de jeux Dreamcast. ~ PV250X (Discuter) ~ 24 septembre 2009 à 16:28 (CEST)

Désolé, je ne voulais pas lancer un débat sur éditeur/développeur. Honnêtement, ça m'indiffère totalement. Oui la colonne multi-joueurs est moche, tout à fait d'accord. Mais c'est une information que moi, joueur xbox 360 solo, je trouve intéressante. Ton idée plus haut ne me plait pas trop car justement, je ne pourrais pas trier par jeux solo/multi. Peut-etre faire une colonne de 2px avec un code de couleur de fond comme vert pour multi et rouge pour solo, éventuellement avec une lettre à l'intérieur. Je vais faire des tests de resize. Mahogaia (d) 24 septembre 2009 à 18:00 (CEST)

Je ne n'avais pas vu cela sous cet angle mais tu as tout à fait raison, l'intérêt d'un colonne à part pour solo/multi me paraît maintenant indispensable. Oubli ce que j'ai dit, j'ai un peu trop l'habitude de simple liste... ~ PV250X (Discuter) ~ 24 septembre 2009 à 21:40 (CEST)

Suggestions en vrac :

• Convertir {{Navigation listes jeux vidéo}} en palette pour ne plus avoir ce problème de largeur.
• Ce serait peut-être l'occasion de pondre un modèle pour ces listes ?

Jean-Fred (d) 24 septembre 2009 à 17:15 (CEST)

C'est moi qui est créé cette palette de navigation. Je me suis inspiré de la palette de navigation présente sur les listes de la Wikipédia japonaise. Je la trouve très pratique sur le coté. Si elle se retrouve en bas des listes, cela fera un gros pavé qui ne servira plus du tout et qui sera certainement enroulé pour qu'il prenne le moins de place possible. Moi je m'en sert quasiment tous les jours, c'est très pratique pour la maintenance et pour découvrir les différentes plates-formes de jeux mais je ne sais pas si beaucoup de monde se sert vraiment de cette palette. Au départ quand j'ai créé cette palette, on avait affaire à de simples liste et non pas des tableaux.

Je viens de penser, à l'instant, que cela serait bien, en fait, si elle pourrait rester sur le coté en étant enroulé. Il faut que l'on écrive systématiquement quelques lignes d'intro sur chaque listes et elle ne gênera plus les tableaux. Lorsque l'on aura besoin de dérouler la liste, cela sera pour partir sur une autre et cela ne gênera pas trop si cela chevauche le tableau ou si cela pousse le tableau à la suite. Qu'en pensez-vous ? ~ PV250X (Discuter) ~ 24 septembre 2009 à 17:54 (CEST)

J'avoue que préfère aussi les palettes. Mahogaia (d) 24 septembre 2009 à 18:00 (CEST)

Oui, en gros il n'y aura plus aucun côté pratique. J'ai l'impression que vous ne vous ne vous en servez pas et que vous ne voyez pas l'utilité d'un truc aussi encombrant. Au moins en bas on à peu de chance de le voir ! Je ne vois pas l'intérêt de transformer la palette verticale en début de liste en palette horizontale en fin de liste. Sur un article, c'est différent car on parcours le plus souvent l'article en entier, voir en parcourant rapidement du haut vers le bas et la palette sert à montrer ce qu'il existe dans la même série ou le même thème. Mais là, la palette verticale est une sorte d'index de tous les jeux, un sommaire, elle permet de naviguer entre les listes. Si vous décidez de l'enlever, soit, mais merci de ne pas la transformer en méga palette de listes, il n'y a vraiment plus autant d'intérêt et cela sera moins pratique. À la limite, on peux imaginer des palettes horizontales "jeux Sony", "jeux Nintendo" ou "jeux Microsoft" faisant le lien entre toutes les listes tournant autour d'un même univers, ce ne serait pas, d'ailleurs, incompatible avec la palette verticale actuelle. ~ PV250X (Discuter) ~ 24 septembre 2009 à 21:32 (CEST)

Grosse mise à jour

Bonjour à tous,

J'ai donc remanié la liste comme prévu mais je vais manquer de temps pour la finaliser. Je me suis arrêté à la lettre F.

Le reste à faire est donc : de vérifier le titre en français, vérifier si une page existe pour le jeu, mettre le genre et indiquer s'il est jouable via Xbox Live ou non.

Je précise également que les jeux suivants étaient dans la liste précédente et qu'ils n'ont pas encore été reportés car certains ne sont pas du tout prévu pour la 360 et d'autres ont été annulés depuis longtemps. Il faut donc les rajouter en vérifiant bien.

• All Points Bulletin
• Chikyuu Boueigun X
• The Crossing
• Dead or Alive 5
• Dead or Alive: Code Chronos
• Demonik
• Deprived
• Dirty Harry
• DK Project: The Last City of Heaven
• Dogfight
• Dreamers
• Dungeon Explorer
• Embrace of Time, The
• ESPN NBA Basketball 2006
• L'Entraîneur
• F.C. Manager 2006
• F.C. Manager 2007
• Ghost Rider
• GTR 360
• Gundam
• Harker
• Heavy Weapon
• Hero
• Indiana Jones 2007
• Interstellar Marines
• Marvel Universe Online
• mass effect 3
• Mobile Suit Gundam
• Mushroom Men : The Spore War
• Nascar 06 : Chase for the Cup
• New Rally-X
• Nine Dragons
• Nomad Soul 2, The
• Notcom Racing
• Parabellum
• Pheonix Breach
• Possession
• Project Nightmare
• Project Offset
• RedWood Falls
• Sam Suede : Undercover Exposure
• Secret of Da Vinci: Le manuscrit Interdit, The
• Secret World, The
• ShadowClan
• StarCraft: Ghost
• Survivor
• Talisman
• Theysis
• To End All Wars
• Voltage
• War Devil
• Warhound
• World in Conflict
• Xbox Live Arcade Unplugged (Volume 2)

Cordialement, Mahogaia (d) 29 septembre 2009 à 13:50 (CEST)

Niveau accessibilité

Serai-ce possible de rendre cette liste facile d'accès comme la Liste de jeux PlayStation 3 ? Je ne trouve pas pertinant les colonnes de tri :

• si on veux la liste des jeux développés par tel éditeur ou tel développeur, elles existent dans leur articles respectifs ;
• si on veux une liste de jeux sorti tel année, elle existe (grace à la catégorie) ;
• bon la liste pour les possibilité multijoueurs n'existent pas mais suffit de créer une catégorie !
• les dates par région peuvent donner une bonne vision des jeux sorties sur tel continant et pas sur d'autre, seul point que je trouves pertinant (et encore on pourrai enlever les dates et faire une croix quand il sort sur telle région)...

Enfin bon trop d'information sur une simple liste et je trouve super difficile de faire un ajout, deux bonnes raisons de la rendre plus simple.
Si quelqu'un passe par là pour donner son avis, merci LatinoSeuropa (d) 4 février 2011 à 19:10 (CET)

Les listes sont un sujet sensible. Déjà, il y a des opposants à celles-ci. Personnellement, j'y suis plutôt favorable quand elles sont pertinentes. Les listes de jeux vidéo par plate-forme sont pour la plupart incomplète (surtout pour les consoles de la génération actuelle). Je ne suis pas non plus partisan du trop plein d'information sur ces listes et je trouve que des listes comme celle des jeux Megadrive (sur laquelle le projet avait travaillé) sont tout à fait complètes et bien présentées. A chaque fois que je modifie une liste comme pour les jeux Xbox 360, je pense à d'éventuels contributeurs néophytes qui seront repousser directement par la syntaxe trop complexe. Kilianours (d) 10 février 2011 à 01:06 (CET)

la liste Megadrive est parfaites avec ces quelques précisions (par contre, j'imagine plus évident sur la Xbox, il peut exister aussi des jeux qui ne connaissent pas de sortie japonaise). J'ai voulu faire un ajout mais vue la complexité, j'ai abandonné. Serai t'il possible qu'elle soit remanié dans le style de celle de Megadrive ?? parce que c'est super repoussant de faire des ajouts en l'état... LatinoSeuropa (d) 10 février 2011 à 07:40 (CET)

Je n'y vois aucune objection personnellement, bien au contraire. Mais, il faut plus d'avis avant de commencer la boulot car c'est quand même une modification de grande taille (et qui induirait que d'autres listes seraient à modifier). Il est aussi important de noter que la liste de jeux Dreamcast est complète et n'aurait donc pas à connaître de modifications (logiquement) mais ne respecte pas cette simplicité. Ce que je veux dire, c'est qu'on peut être exhaustif sur des listes qui ne bougeront plus mais dans ce cas il faut que le travail soit aussi bien fait que pour les jeux de Dreamcast. Kilianours (d) 10 février 2011 à 15:00 (CET)

Tout à fait, c'est ce que je me disai pour la liste Dreamcast qui normalement devrai être complete. Attendons d'autre avis. LatinoSeuropa (d) 10 février 2011 à 15:07 (CET)

Restructuration effectuée

Comme la liste était trop lourde et qu'il devenai trop compliqué de faire un ajout et de renseigner les champs, j'ai restructuré l'ensemble pour que cela devient à nouveau accessible. La plupart du temps, il manquait des informations sur l'option multijoueur en ligne et sur certaines dates non-renseignées pour certaines régions donc en l'état, il doit y avoir des manques ou des erreurs sur ces points là. Cordialement, LatinoSeuropa (d) 26 mai 2011 à 14:53 (CEST)