Discussion:Liste de logiciels wiki/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de logiciels wiki » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de logiciels wiki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de logiciels wiki}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Hercule bzh

Avis majoritaire

Liste de logiciels Wiki

Proposé par : — Bobochan ^{[Une remarque?]} 7 octobre 2007 à 18:05 (CEST) Encore une lsite inutile absolument non informative Doublon avec Catégorie:Moteur_de_Wiki

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver en:List of wiki software montre le potentiel d'une telle liste qui a de la valeur ajoutée par rapport à la catégorie (brève description, sous-classement par moteur). --Jean-Christophe BENOIST 7 octobre 2007 à 18:29 (CEST)

   Pour la brève description, tout à fait d'accord, en revanche le sous-classement se fait facilement avec des sous-catégories. — Régis Lachaume ✍ 10 octobre 2007 à 23:48 (CEST)

2.  Conserver L'argumentaire de mon prédécesseur m'a convaincu. Encore une fois, catégorie ≠ liste. - Boréal (:-D) 7 octobre 2007 à 22:59 (CEST)

   J'ai pas dit que c'était pareil, mais je pense que celle-ci ne fait que doublon et n'apporte rien de plus que la catégorie — Bobochan ^{[Une remarque?]} 8 octobre 2007 à 09:51 (CEST)

   Nous l'avions bien compris. Mais nous pensons différemment, en conséquence des arguments et des faits que j'ai présenté, et qui n'ont pas été critiqués. --Jean-Christophe BENOIST 8 octobre 2007 à 11:02 (CEST)

3.  Conserver liste commentée et ordonnée ==> plus value par rapport à la catégorie.--EL ✉ - ✍ 8 octobre 2007 à 13:05 (CEST)
4.  Conserver parait avoir une valeur ajoutée, et je pense que c'est maitrisable. renvoyer vers la catégorie de la page et vice-versa --Ofol ^{(moi . ✉)} 8 octobre 2007 à 21:01 (CEST)
5.  Conserver Liste commentée et ordonnée. Permet en outre de susciter des vocations pour la rédaction des liens rouges. --Serged/♥ 10 octobre 2007 à 12:36 (CEST)
6.  Conserver les listes sont indispensables à toute encyclopédie digne de ce nom. SalomonCeb 10 octobre 2007 à 18:18 (CEST)
7. dubitatif. La liste est un complément à la catégorie (cf. en:List of wiki software) ; par ailleurs elle renvoie vers des articles de l'encyclopédie et constitue un complément à wiki (reste à prouver complément pertinent en citant deux, trois publications : cela ne doit pas être dur) : elle est donc doublement admissible per Admissibilité des listes. En revanche :
   • les trois quarts des articles vers lesquels elle pointe pourraient figurer en PàS à mon avis.
   • ces critères pour les listes me paraissent trop faciles (n'importe quel magasine spécialisé faisant des listes de produits, le second critère est super facile à obtenir ; pour le premier, c'est un workaround dégueu des limitations de Mediawiki qui empêche de faire des catégories « intelligentes ».). — Régis Lachaume ✍ 10 octobre 2007 à 20:19 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer idem proposant --Anatole Coralien 7 octobre 2007 à 18:22 (CEST)
2. PoppyYou're welcome 7 octobre 2007 à 20:05 (CEST). Pas de plus-value par rapport à la catégorie.

    Supprimer effectivement, doublon Utilisateur:Sopkle 14 octobre 2007 à 14:14 (CEST)vote invalide <50 contribs

3.  Supprimer le classement peut tout à fait se faire à l'aide de sous catégories. Doublon avec la catégorie --Hercule bzh 19 octobre 2007 à 17:21 (CEST)
4.  Supprimer Cf. motivation. --Sérénade (Discuter) 19 octobre 2007 à 20:33 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :