Discussion:Liste de palindromes français/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste de palindromes français » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste de palindromes français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de palindromes français}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Skippy le Grand Gourou (d) 19 avril 2011 à 14:55 (CEST)
Liste virtuellement infinie et non-encyclopédique (« créée pour ne pas surcharger la page palindrome », qui l'est quand même et qu'il suffirait de nettoyer de temps à autre).
- Voir également ce diff, qui bien qu'effectué sur la page palindrome illustre à mon sens l'absurdité de la page proposée en suppression, la logique voulant que ces exemples y soient intégrés si elle devait être conservée. Il suffit virtuellement pour remplir cette page à l'infini de faire tourner un programme qui génère des successions de lettres sous forme palindromique et détermine si tous les sous-ensembles de lettres peuvent former un mot présent dans le dictionnaire… Skippy le Grand Gourou (d) 19 avril 2011 à 16:55 (CEST)
- Et alors ? Tous les lecteurs n'ont pas la possibilité de faire tourner un tel programme. De toute façon, l'intérêt de la liste me paraît résider plutôt dans la seconde partie (phrases, surtout quand elles sont attribuées nommément à un auteur ; avec la référence ce serait encore mieux). Hadrianus (d) 19 avril 2011 à 17:20 (CEST)
- Voir le diff. Tous les exemples supprimés sont des phrases, attribuées à un auteur (le même), mais elles n'ont pour la plupart aucun sens. Et il me semble que WP:NOT justifie plusieurs fois la suppression de cette liste ouverte. Skippy le Grand Gourou (d) 19 avril 2011 à 17:38 (CEST)
- Et alors ? Tous les lecteurs n'ont pas la possibilité de faire tourner un tel programme. De toute façon, l'intérêt de la liste me paraît résider plutôt dans la seconde partie (phrases, surtout quand elles sont attribuées nommément à un auteur ; avec la référence ce serait encore mieux). Hadrianus (d) 19 avril 2011 à 17:20 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par KoS (d) 27 avril 2011 à 00:12 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. Pas convaincu de l'inutilité de la chose. Agrafian (me parler) 19 avril 2011 à 15:31 (CEST)
- A
Conserver absolument. Je suis, quant à moi, convaincu de l'utilité de cette liste qui ne fait pas double emploi avec l'article palindrome. Hadrianus (d) 19 avril 2011 à 16:35 (CEST)
Conserver. Je suis en général plutôt contre les articles qui se transforment en listes interminables, et comme le fait justement remarquer Skippy, il y a dans l'article en question un certain nombre de phrases qui n'ont aucun sens. Il me semble toutefois que supprimer l'article n'est pas la meilleure solution ; il conviendrait peut-être mieux de faire le tri plutôt que d'effacer complètement la page. Bibitono ^_^ 19 avril 2011 à 17:59 (CEST)
Conserver un peu d'humour ne fait pas de mal à l'encyclopédie--Almanach94 (d) 19 avril 2011 à 22:02 (CEST)
Conserver La liste ne fait pas doublon et on y trouve déjà quelques références. --Katanga [discuter] 19 avril 2011 à 22:56 (CEST)
Conserver selon avis précédents. Les palindromes devraient en revanche être un minimum sourcés (auteur). --GoAskAlice (d) 20 avril 2011 à 00:00 (CEST)
Conserver Wp est grand ! Ne suis donc pas au courant de tout les articles. Cette liste doit-elle prétendre à l'exhausivité ? Eh, bien, oui, conservons la ! Mike Coppolano (d) 20 avril 2011 à 08:42 (CEST)
Conserver~cet article me semble tout à fait approprié. Les auteurs sont cités. Pourquoi donc s'en priver ? TheWize (d) 20 avril 2011 à 20:04 (CEST)
Conserver La page me semble encyclopédique, et utile pour ceux qui n'ont pas accès à des ressources spécialisées. --Surréalatino (d) 20 avril 2011 à 20:25 (CEST)
Conserver Complément à l'article palindrome. Kertraon (d) 21 avril 2011 à 11:48 (CEST)
Oups, il y a aussi les phrases palindromes ! Je retire ce que j'ai dit et je passe en neutre. -- Basilus (d) 21 avril 2011 à 17:52 (CEST)Conserver La liste n'est bien sûr pas infinie. Mauvais argument.
Conserver La liste est théoriquement infinie, mais en réalité bien peu de palindromes seront rajoutés. En ce qui concerne les mots palindromes, je crois qu'on en a fait le tour. En ce qui concerne les phrases ... et bien bon courage pour en trouver davantage. FFFFFF6 (d) 22 avril 2011 à 20:15 (CEST)
Conserver. En lisant l'article, je me suis dit que c'était la meilleure illustration de l'article principal Palindrome, dont il est donc l'article détaillé parfaitement légitime. De plus, ici au moins, pas de problème de sourçage : le contenu de cette liste est vérifiable par chacun (sans qu'il soit nécessaire d'en sourcer l'auteur, sauf pour ce qui est des phrases). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 avril 2011 à 17:16 (CEST)
Conserver Perso, je trouve ça intéressant et utile. Hmoderne (d) 23 avril 2011 à 20:40 (CEST)
Supprimer
modifierNeutre
modifier- Pas convaincu par le fait qu'on liste aussi des phrases, à moins qu'elles aient eu une certaine notoriété (auteur et référence, comme le propose Hadrianus). Là je rejoins l'idée de liste infinie de Skippy. --Basilus (d) 21 avril 2011 à 17:57 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :