Discussion:Liste de races chevalines/Admissibilité
(Redirigé depuis Discussion:Liste de races chevalines/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 16 ans par TCY dans le sujet Liste des races équines
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste de races chevalines » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste de races chevalines}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de races chevalines}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
par DocteurCosmos
Proposé par : Maloq causer 19 octobre 2007 à 14:54 (CEST)
- Pas de contenu encyclopédique
Pas de valeur ajoutéeEn fait si: l'origine, mais ce point devrait être développé dans un article, plutôt qu'une liste.- Doublon avec Catégorie:Race équine
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierConserver Liste ≠ catégorie. en l'occurence, la présente liste présente les races équines par origine géographique; les listes sont acceptées sur WP et l'intérêt de celle-ci semble permettre un développement tout ce qu'il y a de plus acceptable. Et liste présente sur 15 autres wikipédia... - Boréal (:-D) 19 octobre 2007 à 15:42 (CEST)
- Conserver en renommant liste de races équines cette dernière n'étant pas probablement exhaustive. Nguyenld 19 octobre 2007 à 15:59 (CEST)
Conserver "ce point devrait être développé dans un article, plutôt qu'une liste" : mais pourquoi la liste ne pourrait-elle pas évoluer en une sorte d'article, un peu comme l'article anglais ? --Jean-Christophe BENOIST 19 octobre 2007 à 16:29 (CEST)
- Mais il le faudrait
. Mais pour cela, il faudrait faire un renommage (un délistage en gros), je préfère couvrir mes arrières. Maloq causer 19 octobre 2007 à 16:42 (CEST)
- Mais il le faudrait
Conserver idem Boréal. --Chouca 19 octobre 2007 à 20:09 (CEST).
Conserver idm --Anatole Coralien 19 octobre 2007 à 21:32 (CEST)
Conserver et
Renommer en liste de races équines, ainsi que suggéré par Nguyenld.Moez m'écrire 19 octobre 2007 à 23:05 (CEST)
Conserver ~En accord avec boréal et nguyenld.Flot2 19 octobre 2007 à 23:08 (CEST)
Conserver liste légitime --Ofol (moi . ✉) 20 octobre 2007 à 01:02 (CEST)
Conserver je vais être grossier ... vous faitent chier avec vos liste/catégorie, une liste et une catégorie n'ont pas le même but et pas les mêmes raison d'être, une liste peut être + développé qu'une simple catégorie. Le débat est interminable. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 octobre 2007 à 15:33 (CEST)
Conserver Idem avis Boréal. Liberty 84 21 octobre 2007 à 12:04 (CEST)
- Abus de PàS clair. Même pas la peine de discuter. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 21 octobre 2007 à 12:23 (CEST)
- Abus??? euh, vous lisez ce que je marque, ou c'est moi qui suis pas clair? Maloq causer 21 octobre 2007 à 17:16 (CEST)
Conserver le critère géographique et les développements possibles font que c'est plus qu'une simple liste --Rosier 21 octobre 2007 à 18:32 (CEST)
- Conserver : cette liste permet une vision synthétique que ne permettra jamais la catégorisation. Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2007 à 18:54 (CEST)
- Conserver : cet article ne fait pas doublon avec la catégorie pour la bonne raison que toutes les races citées ne font pas l'objet d'un article. Je serais partisan de le renommer en Races équines (pour éviter le sempiternel débat sur les listes !) et de le développer. Spedona Papoter 22 octobre 2007 à 14:29 (CEST)
Conserver accord avec mes 2 prédécesseurs. TCY 25 octobre 2007 à 06:14 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimerMaloq causer 19 octobre 2007 à 14:55 (CEST)
Supprimer sans importance. Kafka1 19 octobre 2007 à 15:57 (CEST)
- Euh, sans importance? c'est de la forme dont je parle, pas le fond... mais bon. Maloq causer 20 octobre 2007 à 15:30 (CEST)
Supprimer, voir proposition. Ollamh 20 octobre 2007 à 14:45 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- AVIS NEUTRE car j'y vois une possibilité de valeur ajoutée : si on complète la liste, les liens rouges devraient aider à compléter la catégorie. Mais ce que je dis là n'est certainement pas très orthodoxe comme méthode de contribution, c'st pourquoi je m'abstiens — Elvire [Salon particulier] 21 octobre 2007 à 16:10 (CEST)