Discussion:Liste de savants fous/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 1 an par Kirtap dans le sujet Liste de savants fous
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de savants fous » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Liste de savants fous}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de savants fous}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Liste de savants fous

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2025 à 23:31 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 avril 2025 à 23:32 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprims pour considérer le sujet de cette page non-admissible

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer liste mal définie et non limitée, dont le sujet est mal explicité par un travail inédit : amalgame confus où tout savant ou inventeur de fiction est dit « savant fou » (l'article principal étant lui-même défectueux sur ce point).--Pat VH (discuter) 4 avril 2025 à 14:31 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer liste sans intérêt encyclopédique. Absence de sources secondaires sur le sujet. L'article Savant fou suffit. --Clodion 4 avril 2025 à 15:49 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Complément non encyclopédique, non sourcé et fourre-tout mélangeant les carpes et les lapins. L'article principal étant aussi dans un mauvais état, aucune pertinence. Kirtapmémé sage 4 avril 2025 à 19:07 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Liste de savants fous/Admissibilité ».