Discussion:Liste de sigles et acronymes dans les domaines astrophysique et astronautique
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Pline dans le sujet Quel intérêt ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronautique et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
_large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Quel intérêt ? modifier
Je trouve cette liste passablement absurde. Quelle est son utilité ? Les redirect permettent d'aller directement sur l'article en tapant le sigle. Ce n'est pas non plus un glossaire. Qui a besoin d'une telle liste ? Pline (discuter) 27 octobre 2012 à 00:03 (CEST)
- Cette liste n'est pas plus aberrante que bon nombre d'autres listes de sigles… Et puis, accessoirement, ça peut servir à savoir quels sigles sont déjà utilisés, dans le cadre du nommage d'une nouvelle mission / d'un nouvel instrument / etc.
- SenseiAC (d) 27 octobre 2012 à 03:18 (CEST)
- Je ne commenterais pas le point 1 ... En ce qui concerne le deuxième argument il doit y avoir un bon millier de sigles distribués entre les articles. Quelle énergie faudra t'il dépenser pour tenter de faire mieux que ce qui existe déjà, pour fournir au final une valeur ajoutée plus que médiocre au lecteur (on reproduit ce qui se fait dans les ouvrages écrits alors que sur internet la fonction recherche couvre ce type de besoin). On a par ailleurs 2000 articles à l'état d'ébauche... C'est du gaspillage de ton temps de contributeur (dont tu fais ce que tu veux je te l'accorde). Pline (discuter) 28 octobre 2012 à 00:15 (CEST)