Discussion:Liste de sociologues
Sociologues américains en nombre
modifierL'embêtant avec la traduction de l'anglais, c'est que je crains que nombre de sociologues américains (en nombre ici!) ne trouvent jamais à avoir leur article dans le Wikipédia français, parce que, peu ou pas traduits en français, ils sont aussi peu ou pas du tout lus dans nos contrées.Chaussette 12 janvier 2007 à 00:02 (CET)
- Voici 4 raisons de ne pas être pessimiste : — l'Encyclopédie n'est pas un projet pour demain ou après demain, — bénéficions malgré ses défauts de cette liste, — les « inconnus » US ou originaires de Bombay (voir par exemple : Arjun Appadurai) gagnent certainement à être connus, — faisons confiance aux contributeurs, — enfin, et l'observation n'est pas mineure, nos « contrées » qu'est-ce que c'est ??? À notre connaissance, les francophones peuvent être vus comme une diaspora sur la plupart des territoires de ce globe (et pas seulement sur le petit hexagone perdu sur le continent européen). Pas vrai ? Lib=Bleue
bla bla
- Je crois qu'il n'y a rien de mal à connaître davantage de chercheurs américains ou de d'autres provenance. En tant que québécoise, je lis autant de sociologie en langue anglaise que francaise. D'ailleurs, je peine à comprendre que ce type d'approche sur ce qui s'écrit en sociologie ne soit pas la norme ... je connais plusieurs de ces sociologues américains et d'autres manquent encore. Bien sûr, la francophonie est plus nombreuse en Europe (surtout en France) que n'importe où ailleurs, mais la sociologie ne gagne pas à se renfermer sur elle-même. J'apprécie d'avoir une vision d'ensemble en lisant tant en anglais qu'en francais. On m'a déjà associée à un tas de courants de pensée des plus débiles que les américains puissent avoir. Je n'ai pas appris à m'étiquetter entre sociologie francaise ou américaine :/ Par contre, l'approche que j'utilise compte parmis ces fondateurs tant de francais que d'allemands, que d'américains, que d'anglais etc. Il faut en ajouter et connaître ceux qui ont apporter à notre discipline plutôt que de tenter de s'enfermer sur l'"École francaise". Perso, je ne trouve pas ca attirant; meme plutot décourageant ... --Idéalités 12 janvier 2007 à 17:27 (CET)
- Aller voir maintenant ! — Lib=Bleue
— bla bla 18 avril 2007 à 12:45 (CEST)
- Aller voir maintenant ! — Lib=Bleue
- Je crois qu'il n'y a rien de mal à connaître davantage de chercheurs américains ou de d'autres provenance. En tant que québécoise, je lis autant de sociologie en langue anglaise que francaise. D'ailleurs, je peine à comprendre que ce type d'approche sur ce qui s'écrit en sociologie ne soit pas la norme ... je connais plusieurs de ces sociologues américains et d'autres manquent encore. Bien sûr, la francophonie est plus nombreuse en Europe (surtout en France) que n'importe où ailleurs, mais la sociologie ne gagne pas à se renfermer sur elle-même. J'apprécie d'avoir une vision d'ensemble en lisant tant en anglais qu'en francais. On m'a déjà associée à un tas de courants de pensée des plus débiles que les américains puissent avoir. Je n'ai pas appris à m'étiquetter entre sociologie francaise ou américaine :/ Par contre, l'approche que j'utilise compte parmis ces fondateurs tant de francais que d'allemands, que d'américains, que d'anglais etc. Il faut en ajouter et connaître ceux qui ont apporter à notre discipline plutôt que de tenter de s'enfermer sur l'"École francaise". Perso, je ne trouve pas ca attirant; meme plutot décourageant ... --Idéalités 12 janvier 2007 à 17:27 (CET)
Découpage en 26 articles
modifierPourquoi cet article est-il un regroupement de 26 listes, souvent très brèves ? Il me paraîtrait plus rationnel, du point de vue de la maintenance (et probablement de la charge serveur), de fusionner les 26 articles en un seul. Seudo (d) 27 juillet 2012 à 08:10 (CEST)
Fusion effectuée entre Liste de sociologues et ses 26 sous-articles
modifierCela me semble assez préférable de fusionner en un seul article. Plus qu'avoir 26 articles inséré dans l'article principal. --Nouill 8 novembre 2014 à 01:19 (CET)
- Les articles sont déjà fusionnés, non ? Il me semble que des catégories seraient plus adaptées. --Benoit21 (discuter) 10 novembre 2014 à 18:50 (CET)
Pour Il faut vérifier si tous le contenu de chacun des articles mono-lettre est bien dans l'article Liste de sociologues. Jerome66 (discuter) 14 novembre 2014 à 14:33 (CET)
- En fait le code de l'article Liste de sociologues ne contient aucune liste mais des renvois aux articles par lettre du type {{:liste de sociologues (A)}}. --Benoit21 (discuter) 18 novembre 2014 à 21:14 (CET)
C'est fait. Jerome66 (discuter) 28 novembre 2014 à 12:06 (CET)