Discussion:Liste des épisodes de Joueur du Grenier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des épisodes de Joueur du Grenier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre 2016 à 12:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er novembre 2016 à 11:27 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des épisodes de Joueur du Grenier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des épisodes de Joueur du Grenier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : FR · ✉ 18 octobre 2016 à 12:27 (CEST)
Suite à apposition d'un bandeau Admissibilité et d'une discussion sur le projet Jeu vidéo qui pencherait pour la suppression, je lance cette PàS pour faire appel à l'avis de la communauté.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 octobre 2016 à 06:53 (CEST)
Raison : Consensus pour supprimer
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer. En l'absence de toute source secondaire portant sur les épisodes eux-mêmes et les analysant, c'est invérifiable sans se tartiner toute la série des sources primaires, ce qui ne fait pas un article encyclopédique (c'est juste une sorte de « catalogue de vente »).
Dans ces conditions, un tel article n'a guère plus de légitimité dans une encyclopédie qu'un programme télé, par exemple, sans même vouloir soulever le caractère un peu trop promotionnel à mon goût de ce genre d'article.
De plus, il ne s'agit pas ici d'une liste « fermée » regroupant des articles existants (= liens bleus vers des articles admissibles), mais une liste « ouverte », regroupant des tas de trucs pas forcément individuellement sourçables. Et dans ce cas, il faut que la liste puisse démontrer sa pertinence au travers de sources secondaires centrées (voir WP:Admissibilité des listes). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 octobre 2016 à 12:55 (CEST)- Pour moi,
Supprimer. C'est une vitrine publicitaire, sans source, et sur l'aspect encyclopédique ne revêt pas d'intérêt. Tout ceci peut être placé sur un blog... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 octobre 2016 à 13:08 (CEST)
Supprimer. Idem Azurfrog. Hipo.dingo (discuter) 18 octobre 2016 à 14:10 (CEST)
Supprimer C'est une liste. L'émission est de bas étage. Pas de sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 octobre 2016 à 20:07 (CEST)
- Bas étage ? C'est à prendre dans quel sens ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 19 octobre 2016 à 13:38 (CEST)
- de bas étage : Définition de l'expression : de très bas niveau, pour la populace, de très mauvaise réputation etc... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 octobre 2016 à 16:23 (CEST)
- Donc rien à voir avec l'étage du Grenier ? OK, je sors
... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2016 à 19:24 (CEST)
- Merci pour la précision, personne qui oublie de signer
. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 19 octobre 2016 à 23:07 (CEST)
Malosse : : On peut vouloir supprimer cette page, mais la qualité de l'émission en question n'a rien à faire dans ce débat là. --Nairwolf (discuter) 22 octobre 2016 à 02:24 (CEST)
- Wikipedia n'est pas une base de données pour ce type d'émissions. De toute façon, j'ai 2 autres arguments. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 octobre 2016 à 02:39 (CEST)
- Merci pour la précision, personne qui oublie de signer
- Donc rien à voir avec l'étage du Grenier ? OK, je sors
- de bas étage : Définition de l'expression : de très bas niveau, pour la populace, de très mauvaise réputation etc... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 octobre 2016 à 16:23 (CEST)
- Bas étage ? C'est à prendre dans quel sens ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 19 octobre 2016 à 13:38 (CEST)
Supprimer la liste de ses vidéos présente sur son compte YouTube fait l'affaire, ça sert à rien ici. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 19 octobre 2016 à 13:38 (CEST)
- L'article principal est suffisant --Nouill 20 octobre 2016 à 06:28 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :