Discussion:Liste des administrateurs supérieurs de Wallis-et-Futuna

Doublon avec Administration supérieure de Wallis-et-Futuna

Bonjour.

Il me semble que le contenu rédactionnel de cet article (celui que j'ai placé hier dans des sections « Histoire », « Compétences » et « Siège », hors tableau) fait doublon avec l'article Administration supérieure de Wallis-et-Futuna. D'une manière générale la duplication de contenu est plutôt à éviter, pour ne pas trop disperser le lecteur, et parce qu'on a deux contenus identiques qui évoluent parallèlement, ce qui complique sa maintenance (deux fois plus de travail) et son enrichissement (je veux ajouter quelque chose, je l'ajoute dans lequel des deux articles ? les deux ?).

Je vois plusieurs solutions :

1. soit ne conserver que le tableau dans Liste des administrateurs supérieurs de Wallis-et-Futuna, et retirer le contenu en double, en déplaçant éventuellement ce qui manque (je n'ai pas vérifié dans le détail si c'est nécessaire) dans Administration supérieure de Wallis-et-Futuna — bien sûr on conserve un petit RI et un lien vers Administration supérieure de Wallis-et-Futuna, éventuellement avec {{article général}} ;
2. soit déplacer le tableau dans Administration supérieure de Wallis-et-Futuna et faire de Liste des administrateurs supérieurs de Wallis-et-Futuna une redirection.

Je n'ai personnellement pas de préférence. @Skimel et @Edoirefaitdel'art je vous pinge vu votre investissement dans le sujet de Wallis et Futuna, pour avoir votre avis.

PS : si déplacement du tableau il y a, j'aimerais le faire moi-même, ayant créé l'article il y a maintenant plus de dix ans, je me souviens que j'avais passé pas mal de temps à chercher les décrets pour recouper avec les sources secondaires... Donc petit côté affectif... — Hr. Satz 28 novembre 2022 à 10:39 (CET)

Salut @Herr Satz ! Effectivement, il y a doublon. Je préfèrerais un transfert du tableau dans l'article général "Administration supérieure de Wallis et Futuna", je n'ai jamais trop aimé les articles de listes pures. Skimel (discuter) 28 novembre 2022 à 10:51 (CET)

Merci pour ton avis. Moi j'adore ça les articles de liste pure mais je comprends ton point de vue et je n'aime pas trop non plus quand coexistent une liste + un article général que la liste ne déséquilibrerait pas trop. Donc ça me va. J'attends l'avis de Edoirefaitdel'art et si c'est ok je transfère et redirige. — Hr. Satz 28 novembre 2022 à 10:56 (CET)

@Herr Satz et @Skimel Pour moi si on modifie l'article, il faut retirer un peu de texte, ok pour ça. Mais il ne faut pas toucher au tableau, car le nom même de l'article, c'est Liste des administrateurs supérieurs de Wallis-et-Futuna donc n'avoir que du texte n'aurait pas de sens. Après d'accord avec Skimel dans l'idée où avoir un simple tableau n'est pas forcément le mieux. Avoir un petit descriptif de la fonction d'administrateur est un petit + non négligeable.

. Edoirefaitdel'art (discuter) 28 novembre 2022 à 12:23 (CET)

@Edoirefaitdel'art Si on développe bien l'article Administration supérieure de Wallis-et-Futuna, est-ce que c'est encore pertinent d'avoir un article de liste des administrateurs ? Je trouve que Wikipédia en sort grandi quand on ne reste pas au niveau des listes. Je trouve qu'il y a Wikidata pour ce genre de choses. Mais cela reste mon avis personnel :) Skimel (discuter) 28 novembre 2022 à 21:26 (CET)

@Skimel Je comprends ta réflexion, seulement le Modèle:Palette Liste des préfets français fait que cette liste est utile, car présente aussi pour toutes les autres préfectures française. Edoirefaitdel'art (discuter) 28 novembre 2022 à 22:51 (CET)