Discussion:Liste des collections/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des collections » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Absence de consensus.

— ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 16 décembre 2025 à 12:19 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Liste des collections}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des collections}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Liste des collections

Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : aucune source, probable travail inédit.

Agonatrix ^💬 2 décembre 2025 à 12:12 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Liste des collections » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Liste créée en 2010, très utile pour retrouver un terme ou savoir s'il existe un article associé (ce qu'un thésaurus sur le Wiktionnaire ne pourrait pas fournir). Manque de sources, sans doute du nettoyage à faire, mais cela ne doit pas pour autant remettre en cause l'admissibilité de l'article. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 2 décembre 2025 à 12:27 (CET)
2.  Conserver La page a besoin d'un petit époussetage mais, ne faisant pas doublon avec la catégorie (explications, et liens pas toujours vers le nom de la collection), elle est utile. — Ariel (discuter) 2 décembre 2025 à 15:55 (CET)
3.  Conserver Page bien utile, même si elle est perfectible. Une suppression serait un appauvrissement de l'encyclopédie plus qu'autre chose.--Madmike75 (discuter) 3 décembre 2025 à 00:03 (CET)
4.  Conserver En accord avec les avis ci-dessus--Guy Delsaut (discuter) 14 décembre 2025 à 15:30 (CET)

Supprimer

1. L'article en lui même n'est pas sourcé et non admissible. Les articles listées dans cette liste, sont eux-même pour bon nombre d'entre-eux, non sourcés et surement non admissibles. La liste pourrait aller sur le Wiktionnaire notamment de par le manque de source qui ne permet pas de savoir si telles ou telles collections est notables ou pas. L'article étant en grande partie issue d'une fusion faite par moi-même, parce qu'à la base on avait 3 articles pour faire cela... Le fait d'être "utile" (qui est très subjectif et ne peut être démontré) n'est pas un argument en débat d'admissibilité. Nouill 2 décembre 2025 à 14:43 (CET) En plus, il y a pas mal de contenu qui ne sont pas des collections par exemples : Héraldique, Paléontologie, Occultisme, Paléographie, Papyrologie, Minéralogie, Numismatique, Ornithologie, Ufologie, Herpétologie, Lutherie, sont présentés comme étant des collections, alors que c'est des études, des sciences. Bref, l'article est incorrect. Et en plus il y a plein de redondance, entre les deux listes de l'article, mais même au sein des listes, il y a des sujets présents 2, 3, 4 fois au sein d'une liste. Nouill 2 décembre 2025 à 16:07 (CET)
2. Relève du Wiktionnaire. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 décembre 2025 à 17:39 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :