Discussion:Liste des disciplines scientifiques/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des disciplines scientifiques » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Liste des disciplines scientifiques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des disciplines scientifiques}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Liste des disciplines scientifiques

Proposé par : Krosian2B (discuter) 5 mai 2016 à 11:52 (CEST)

« Le classement retenu ici est un choix purement arbitraire et une possibilité parmi d'autres. » TI + à mon avis doit être remplacé par des catégories.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 13 mai 2016 à 01:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des disciplines scientifiques » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Le nombre des interwikis (28) témoigne à mon avis de l'utilité d'une telle liste. Certes il y a une part d'arbitraire dans le choix et surtout l'organisation de la liste, mais ce n'est pas une raison suffisante pour la supprimer, avec une bonne intro (je préfère nettement celle de l'article en anglais à la notre). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ariel Provost (d · c · b)

Supprimer

1. Proposant --Krosian2B (discuter) 5 mai 2016 à 11:52 (CEST)
2.  Supprimer J'ai hésité au vu des interwikis. Cependant la phrase tracée en intro ː Le classement retenu ici est un choix purement arbitraire et une possibilité parmi d'autres, différents auteurs proposent d'autres manières de classer les sciences. Donc il s'agit bien du point de vue exclusif du seul créateur, donc TI manifeste. Une liste... selon le CNU ou selon le CNRS avec références m'aurait convaincu. De plus je ne vois pas ce qu'apporte de plus cette liste par rapport au catégorie, même un classement thématique est par ailleurs obtenu dans les sous-catégories de la Catégorie:Domaine scientifique.--Priper (discuter) 5 mai 2016 à 12:46 (CEST)
3. Classement arbitraire, pas mal de sous-branche listé ne sont pas des sciences, en soi, mais des sous-branche de sciences, pour moi. --Nouill 5 mai 2016 à 14:27 (CEST)
4.  Supprimer TI. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 6 mai 2016 à 01:25 (CEST)
5.  SupprimerL’idée de départ est bonne mais nous ne tomberons jamais d’accord sur le contenu. --Archaeodontosaurus (discuter) 7 mai 2016 à 12:17 (CEST)
6.  Supprimer Article liste. On peut remplacer par une simple catégorie. Bastien Sens-Méyé (discuter) 12 mai 2016 à 08:23 (CEST)
7.  Supprimer Le sujet me semble inbornable. --Clodion 12 mai 2016 à 11:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Introduction reformulée, neutralité accrue, écaircissements mineurs (pour le profane). 80.215.178.253 (discuter) 8 mai 2016 à 20:07 (CEST)
2. Avis pour  Conserver l'article :

• • la présence des interwikis.
  • l'inutilité de jeter le bébé avec l'eau du bain. Si l'intro est maladroite, il suffit de clarifier/reformuler -- certains n'appréciant/comprenant pas "arbitraire" au sens "ce classement reflète les courants dominants du moment, cependant c'est un consensus au statut quo donc suceptible d'évolution au fil des changement d'orientation". De même si certains champs ne sont pas des "sciences en soi", ils peuvent toujours faire l'objet d'un transvasement vers l'article de la discipline mère.
  • la nécessité de présenter une classification des champs scientifiques -- ce serait étrange que cette vaste discipline réputée pour sa fiabilité qu'est la Science ne fasse pas l'objet d'un minimum de "rangement"/logique -- avec une classification bien trop vaste pour ne pas faire l'objet d'un article séparé de Science.

80.215.178.253 (discuter) 8 mai 2016 à 20:16 (CEST)