Discussion:Liste des invités d'honneur des Grosses Têtes depuis 2001/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 10:27 (CET)

Raison : non encyclopédique

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Liste des invités d'honneur des Grosses Têtes depuis 2001 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des invités d'honneur des Grosses Têtes depuis 2001}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des invités d'honneur des Grosses Têtes depuis 2001}} sur leur page de discussion.

Liste des invités d'honneur des Grosses Têtes depuis 2001

Proposé par : Postcervum 2 mars 2007 à 15:31 (CET)

Est-ce vraiment encyclopédique ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

C’est quoi, l’invité d’honneur ? Si c’est simplement l’invité principal de l’émission, on peut raisonnablement avancer que l’intérêt encyclopédique de cette page est égal à zéro. keriluamox (d · c) 3 mars 2007 à 13:55 (CET)

Il faudrait faire figurer dans chaque article de "personnalité" la mention (un médaillon ?) "invité d'honneur" à telle ou telle émission. Shelley Konk 4 mars 2007 à 01:40 (CET)

Non, c’est de l’ordre du micro-anecdotique. keriluamox (d · c) 4 mars 2007 à 20:50 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver C'est peut-être pas passionnant, mais c'est un article annexe de les Grosses Têtes et ça représente un boulot considérable. De plus, je m'insurge contre le fait que les auteurs de la page n'ont pas été contactés. --Coyau ✉ 2 mars 2007 à 19:40 (CET)
2.  Conserver C'est un article connexe qui est évidemment rébarbatif (surtout à l'oeil !), mais peut être utile tout de même. C'est du beau travail de la part des contributeurs. Cet article a sa place sur WP car il concerne une émission notoire, et que les invités sont des personnalités connues (la preuve en est le faible nombre de liens rouges présents sur la page). -- Anno16 2 mars 2007 à 20:33 (CET)
3.  Conserver Peut être utile et résulte d'un travail conséquent. Fabusnow 2 mars 2007 à 20:48 (CET)
4.  Conserver La liste est utile pour suivre la carrière de certains artistes. SalomonCeb 3 mars 2007 à 16:34 (CET)

   Une Liste de suivi en quelque sorte Kirtap 3 mars 2007 à 17:50 (CET)

5. Article connexe des Grosses Têtes. Il faudrait toutefois améliorer cette liste (date exact pour chacun...) --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 4 mars 2007 à 13:52 (CET)
6.  Conserver C'est un gros boulot mais je pense que ca peut etre utile dans le cas d une recherche. WP est remplie d archives pk pas celle ci. Kafka1 5 Mars 2007 à 01:35
7.  Conserver Sympathique. Pas tres utile, mais sympathique --'Inyan ^m'écrire 8 mars 2007 à 17:41 (CET)

Supprimer

1. SI selon moi, Tryphon Tournesol 2 mars 2007 à 15:53 (CET)
2. Non. Sh@ry tales 2 mars 2007 à 15:55 (CET)
3. Sans intéret. Keats 2 mars 2007 à 15:57 (CET)
4.  Supprimer Encyclopédiquement douteux. --Sérénade (Discuter) 2 mars 2007 à 16:48 (CET)
5.  Supprimer Tout pareil. Quelqu'un s'est donné bien du mal, mais qui irait chercher ce genre d'info ? Alchemica 2 mars 2007 à 16:51 (CET)
6.  Supprimer : c'est quoi cette compilation de noms ??? Encyclopédiquement douteux Axou 2 mars 2007 à 21:30 (CET)
7.  Supprimer, sans aucune hésitation. Ollamh 2 mars 2007 à 21:37 (CET)
8.  Supprimer « Une encyclopédie n'est pas une compilation exhaustive, faite sans discernement, d'informations ou de noms. » — WP:pas. — Régis Lachaume ✍ 2 mars 2007 à 21:39 (CET)
9.  Supprimer La pertinence encyclopédique me paraît nulle et Wikipédia n'est pas une base de données. --Sixsous 話 3 mars 2007 à 00:34 (CET)
10.  Supprimer L'article Les Grosses Têtes comporte déja une liste pas besoin de rajouter celle ci qui en plus va s'allonger sans fin vu qu'il y a un invité tous les jours. A propos je viens de remarquer qu'il existe un article sur Laure Leprieur une personne qui a envoyé des questions à l'émission (?!??!)Kirtap 3 mars 2007 à 13:37 (CET)
11.  Supprimer Idem Lachaume: Probablement très intéressant pour certains, mais non conforme aux principes fondateurs du projet Wikipédia.--Christophe Dioux 3 mars 2007 à 14:42 (CET)
12.  Supprimer absolument n'importe quoi Gérard 4 mars 2007 à 19:29 (CET)
13. Désolé pour le travail réalisé, mais c'est du Wikidata plus qu'autre chose. — Erasoft^[24] 5 mars 2007 à 20:18 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre pour le coup je ne sais pas, je suis contre les compilation de noms, mais là, les informations sont verifiables, et presques tous les liens existent (ce ne sont pas des inconnus). Je suis trop partagé pour donner un avis + ou -. P a r i s - 75 000- ^Discuter 2 mars 2007 à 23:49 (CET)
2. idem, on peut aussi faire la liste des invités du Grand Journal de C+ (à peu près la même ancienneté que l'invité d'honneur), mais qu’est-ce que ça apporte ? Archeos ¿∞? 3 mars 2007 à 10:14 (CET)
3. La pertinence de la liste n'est pas indiquée (on devrait pouvoir écrire un article sur le thème abordé par la liste). Pwet-pwet · ^hablar 3 mars 2007 à 14:07 (CET)
4.  Neutre me parait sans intéret, mais comme la majorité des listes et c"est donc sur des critères pour les listes qu'il faudrait se prononcer --Rosier 3 mars 2007 à 14:16 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Postcervum moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section