Discussion:Liste des partis conservateurs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des partis conservateurs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des partis conservateurs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des partis conservateurs}} sur leur page de discussion.

Liste des partis conservateurs

Proposé par : Goldenhands ^✉ 28 juin 2011 à 16:15 (CEST)

Comme l'indique clairement la page Wikipédia consacrée au conservatisme, il est impossible de caractériser de façon aussi simple le moindre parti politique, tant cette notion recouvre des appréciations différentes selon le contexte et le sujet. « Mettre le conservatisme en bouteille et l'étiqueter est comme essayer de liquéfier l'atmosphère… La difficulté vient de la nature de la chose. Le conservatisme est moins une doctrine politique qu'une habitude de l'esprit, une manière de ressentir, un mode de vie. » (R. J. White)

Dès lors, la suppression de cette page apparaît logique, les débats sur la catégorisation de tel ou tel parti politique (si seulement elle est possible) pouvant et devant être réservés à leur page propre.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Traleni (d) 6 juillet 2011 à 00:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Cette liste n'apporte pas grand chose du point de vue encyclo. Par contre, il ne faut pas, comme le dit plus ou moins le proposant, que sa suppression remette en cause les classements par idéologie. -Aemaeth 29 juin 2011 à 10:39 (CEST)

Ce n'est pas tout à fait ce que je dis : certaines notions sont plus faciles à manier que d'autres, et dans le doute, il est préférable de s'en tenir aux catégorisations que les partis revendiquent pour eux-mêmes. Ce qui n'est clairement pas le cas ici, et la liste des partis conservateurs énumérés dans cet article est d'ailleurs différente de celle des classements par idéologie. -Goldenhands ^✉ 30 juin 2011 à 19:01 (CEST)

« il est préférable de s'en tenir aux catégorisations que les partis revendiquent pour eux-mêmes » pose problème dans de nombreux cas. L'exemple le plus courant est celui du FN qui se déclare de droite voire d'extrême-centre et jamais d'extreme droite. Le classement par idéologie « is a shit job, but somebody must do it ». -Aemaeth 1 juillet 2011 à 13:08 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer TI. Addacat (d) 28 juin 2011 à 16:20 (CEST)
2.  Supprimer TI. Proposant. -- Goldenhands ^✉ 28 juin 2011 à 16:40 (CEST)
3.  Supprimer : dire qu'un parti est conservateur est subjectif et pose un problème de neutralité de point de vue. O.Taris (d) 28 juin 2011 à 19:22 (CEST)
4.  Supprimer Travail Inédit. De plus, le jugement porté sur un parti peut évoluer dans le temps : ainsi, le parti démocrate aux États-Unis a longtemps été considéré comme le parti conservateur, dixiecrat, du Sud profond, alors qu'il a aujourd'hui une image sociale, liberal et progressiste. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 juin 2011 à 23:05 (CEST)
5.  Supprimer Je partage entièrement l'avis de Azurfrog . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 28 juin 2011 à 23:10 (CEST)
6.  Supprimer Même avis qu'Azurfrog. Comment juger qu'un parti est "conservateur", sauf s'il se revendique explicitement comme tel ? Déjà, pour la France, la liste inclut l'UMP, qui se revendique comme un parti réformateur (quel que soit le jugement que l'on porte à ce sujet) donc ça commence mal. Et pourquoi pas faire une "liste des partis progressistes", tant qu'on y est ? On rigolerait bien. Jean-Jacques Georges (d) 28 juin 2011 à 23:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :