Wikipédia

Discussion:Listes de prénoms/Admissibilité

< Discussion:Listes de prénoms
(Redirigé depuis Discussion:Listes de prénoms/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Koko90
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Listes de prénoms » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Listes de prénoms}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Listes de prénoms}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Koko90 (d) 21 septembre 2010 à 11:48 (CEST)Répondre
Raison : Nette tendance pour la conservation.

Listes de prénoms modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans55 commentaires20 participants à la discussion

La catégorie Catégorie:Prénom par origine inclut de nombreuses listes de prénoms (dans la deuxième moitié de la page). La plupart de ces listes n'apportent aucune information supplémentaire qu'un simple listage, ce qui fait doublon avec les catégories équivalentes, pour la plupart déjà existantes. Cette proposition consiste donc à proposer l'ensemble de ces pages à la suppression, comme c'est déjà le cas pour certaines d'entre elles[1].

Cette proposition ne concerne pas les éventuelles (rares) introductions, qui ne constituent pas une liste : il est suggéré que ces parties soient renommées sous la forme prénom machin — quitte à ce qu'elles fassent l'objet d'autres PàS, mais ce n'est pas le sujet ici. La proposition ne concerne donc que la partie « liste » de ces pages.

Cette proposition concerne a priori toutes les pages de ce genre actuellement existantes, mais ne saurait en aucun cas constituer une jurisprudence (c'est évident mais ça ne coûte rien de le rappeler). Par ailleurs, les intervenants sont invités, s'ils considèrent qu'une ou plusieurs de ces listes devrait avoir un traitement particulier, à la signaler dans leur avis. À titre personnel j'estime par exemple que c'est le cas de la liste des prénoms japonais, qui apporte par sa présentation une véritable information supplémentaire, car elle met en évidence la racine identique de nombreux prénoms.

Par ailleurs elle ne se substitue pas aux cinq PàS citées dans la note, et ne concerne donc que les listes pour lesquelles il n'y a pas encore de PàS (donc n'oubliez pas d'aller vous y exprimer…).

Skippy le Grand Gourou (d) 6 septembre 2010 à 18:38 (CEST)Répondre

PS : Avant qu'on ne hurle, je ne mets pas les bandeaux de PàS sur les pages pour l'instant (trop de pages), mais je ne manquerai pas de le faire plus tard dans la soirée. ✔️ Skippy le Grand Gourou (d) 6 septembre 2010 à 23:44 (CEST)Répondre

  1. ↑ Cf Discussion:Liste de prénoms arabes/Suppression, Discussion:Liste des prénoms espagnols/Suppression, Discussion:Liste des prénoms hongrois/Suppression, Discussion:Liste de prénoms kabyles/Suppression et Discussion:Liste des prénoms japonais/Suppression.

Pages concernées modifier

Puisqu'on me reproche de ne pas les lister explicitement (ne pas oublier de lire les avertissements du paragraphe précédent !) :

Les pages suivantes sont traitées ailleurs (cf note précédente) :

PS : L'exemple de Prénoms slaves montre qu'il est possible de faire des articles encyclopédiques sans inclure de liste. Skippy le Grand Gourou (d) 6 septembre 2010 à 21:54 (CEST)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Wikipédia n'est qu'un projet parmi d'autres modifier

Bonjour. J'ajouterais aux propos du proposant, car cela ne coûte rien, que Wikibooks et Wiktionnaire existent, aussi. Si d'aventure, Wikibooks était adapté à ces listes, ne faudrait-t-il pas se demander de ne publier qu'un seul livre des prénoms et de le faire sur Wikibooks plutôt que Wikipédia ? Parce qu'après tout, les livres sur les prénoms, ça existe, non ? Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 6 septembre 2010 à 19:24 (CEST)Répondre

Je ne connais pas bien Wikibooks, mais ça me semble plein de bon sens. Skippy le Grand Gourou (d) 6 septembre 2010 à 21:13 (CEST)Répondre
Toutes ces catégories font déjà doublons du Wiktionnaire, dans lequel les prénoms sont mêmes déjà classés par sexe. De plus, il y a même les noms de famille. JackPotte ($♠) 7 septembre 2010 à 02:09 (CEST)Répondre
Sauf erreur de ma part, ces pages ne sont pas des « œuvres de l'esprit », ou un truc de ce genre, puisque ce sont des définitions, comme « Martin est un prénom français ». Sauf erreur de ma part, chacun est libre de les publier sur un autre support que Wikipédia sans mentionner ni Wikipédia ni les auteurs. C'est pareil que de publier « Pacifique est un océan » ou « La Terre est ronde » ou « Troyes est en Asie Mineure ». Du moins, c'est ce que j'ai compris. Donc l'import sur Wiktionnaire peut se faire en respectant les historiques, mais c'est alors une courtoisie par respect de l'esprit de partage entre contributeurs, mais ce n'est pas une obligation légale. A vérifier. --Bruno des acacias 7 septembre 2010 à 18:29 (CEST)Répondre
Troyes, en Asie mineure ? Émoticône --Surréalatino (d) 7 septembre 2010 à 23:15 (CEST)Répondre
Bonjour je voudrais répondre à bruno des acacias qu'en effet les livres sur les prénoms existent mais aucun ne regroupe Tous les prénoms du monde entier, ils ne sont que des sélections de certaines régions du monde. Mythe parle avec moi兔, Angers, le 9 septembre 2010 à 22:52 (CEST)Répondre

Étymologie et Anthroponymie modifier

Bon, je n'ai pas la connaissance ni toutes les sources pour tout compléter, mais j'ai fait déjà une petite recherche pour les prénoms turcs et je vois qu'il y a de quoi faire http://gontier.michel.pagesperso-orange.fr/prenoms.htm ou encore http://www.yerleske-campus.info/article.php3?id_article=112 ... et ça doit certainement être le cas pour toutes les autres listes de prénoms de différentes cultures. Mais je veux bien ajouter d'ores et déjà ce que j'ai pu trouver. --Gaëlle Wolf (d) 6 septembre 2010 à 20:57 (CEST)Répondre

Non, il n'y a pas de quoi faire au vu de ces exemples : ils justifient des articles sur les prénoms (et encore, le second porte sur les noms de famille Émoticône), et non sur les listes de prénoms. Or la présente PàS concerne les listes de prénoms, non les articles sur les prénoms. Vouloir remplacer une liste par une catégorie, ce qui est la proposition que je fais, suppose que les articles à catégoriser sont admissibles. Émoticône Skippy le Grand Gourou (d) 6 septembre 2010 à 21:12 (CEST)Répondre
sauf que pour une signification d'une ligne, il est beaucoup plus clair de le mettre sur une liste (ce que je me propose de commencer à faire), pour les mêmes raisons que l'article sur les prénoms japonais. Des articles séparés ne permettent pas une vue d'ensemble sur les prénoms et leur signification résumée. Donc prenons modèle sur cet article pour améliorer les autres. Et la fin du second article a un passage sur les prénoms, par rapport aux noms de familles, dans l'optique poétique... --Gaëlle Wolf (d) 6 septembre 2010 à 22:13 (CEST)Répondre
100% d'accord avec Gaëlle Wolf. Mythe parle avec moi兔, Angers, le 9 septembre 2010 à 22:54 (CEST)Répondre

En-cy-clo-pé-die modifier

Est-ce que les participants qui conseillent de conserver ces listes dans Wikipédia pourraient nous expliquer ce qui rend logique de publier une liste de prénoms dans une encyclopédie qui n'a vocation à être ni un dictionnaire, ni un manuel ?

Donc, ne pas être un dictionnaire des prénoms, ni un manuel de langues, ni un manuel de mancie, ni un manuel de généalogie, entre autre. De même qui peut citer l'ouvrage d'un éditeur qui porterait le nom d'encyclopédie des prénoms, afin que, en le consultant, chacun puisse juger de lui-même si ce document utilise les listes autrement que comme index ? Bref, qui peut nous démonter qu'une page qui liste de prénoms est un élément d'en-cy-clo-pé-die ? Cordialement. --Bruno des acacias 7 septembre 2010 à 09:41 (CEST)Répondre

La signification et l'éthymologie rendent l'histoire d'un prénom de par sa provenance, sa langue, son évolution et ses dérivés, ses déplacements géographiques... il me semble, aussi succinte soit-elle, que cette explication est encyclopédique. Mythe parle avec moi兔, Angers, le 9 septembre 2010 à 22:58 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.  Conserver très fortement. Source indispensable d'information en anthroponymie, étymologie, et comme documentation pour les auteurs. Cas échéant compléter l'article pour ajouter le sens des prénoms et en faire plus qu'une simple liste, mais ne vidons pas Wikipedia ... Les catégories en elle-mêmes ne sauraient suffirent, puisque qu'elle ne peuvent inclure la significations ou l'étymologie. --Gaëlle Wolf (d) 6 septembre 2010 à 19:04 (CEST)Répondre
    Tu proposes la fusion de tous les articles sur les prénoms ? Émoticône Skippy le Grand Gourou (d) 6 septembre 2010 à 21:28 (CEST)Répondre
    Je n'ai pas dit ça. simplement conserver les listes actuelles et les enrichir d'éléments encyclopédiques (par exemple sur la formation des prénoms dans telles cultures) et bien entendu, quand on peux la trouver la signification ou l'étymologie des prénoms. Tiens là par exemple je viens de trouver un fait intéressant sur les prénoms turcs : http://www.yerleske-campus.info/article.php3?id_article=187 --Gaëlle Wolf (d) 6 septembre 2010 à 21:32 (CEST)Répondre
    Un fait très très intéressant, même : « En turc, tout mot peut s’avérer être ou devenir un prénom ». Une liste de prénoms turcs n'est donc ni plus ni moins qu'un dictionnaire. Émoticône
    Encore une fois, je ne vois rien dans cette page qui justifie l'existence d'une liste plutôt que d'un couple prénom turc + Catégorie:Prénom turc. Skippy le Grand Gourou (d) 6 septembre 2010 à 21:38 (CEST)Répondre
    Mais ils disent aussi qu'il y a des usages d'installés, et que pas mal de prénoms puisent leur étymologie dans les éléments. Donc, je suis en train de retravailler la page pour ajouter les significations des prénoms d'usages. J'espère bien ne pas être la seule dans cette tache... (et puis mettre en valeur les racines, puisque c'ets aussi une langue agglutinante, comme le japonais. Mais il ne faudrait pas non plus que wikipedia ne favorise que les articles sur les prénoms issus de langues agglutinantes :/, ça ne serait pas équitable) --Gaëlle Wolf (d) 6 septembre 2010 à 21:46 (CEST)Répondre
  2.  Conserver à première vue cet ensemble d’articles de l’espace encyclopédique qui ne sont même pas énumérés. Je ne comprends pas bien ce qui justifierait d’un seul coup des suppressions effectuées pour ainsi dire de façon industrielle. Et surtout pas les opinions émises lors d’un ensemble de cinq (si j’ai bien retenu le nombre) PàS (pas encore clôturées du reste) visant elles aussi des listes de prénoms. Je ne vois (mais la nipophilie de certains a pu aussi jouer) qu’une question de qualité entre la liste des prénoms japonais et les autres listes de ce type, qui sont susceptibles d’être améliorées. Ces listes ont - entre autres - l’utilité d’accompagner le développement en signalant par du rouge les articles manquant ; la force principale de Wikipédia consistant dans les liens, avantage qui serait perdu en cas de transfert de ces articles vers Wikisource ou Wikibooks par exemple. Je signale aussi que le nombre des PàS a tendance à augmenter dangereusement en cette période de rentrée ; s’en prendre aux listes est la dernière mode si j’ai bien vu. Le manque d’intérêt que l’on peut personnellement éprouver pour un sujet donné doit être lui aussi sourcé (exemple : le sujet n’est abordé nulle part) et il ne faut surtout pas se monter la tête... Je ne pense pas être le seul à penser que l’anthroponymie a un intérêt encyclopédique quand bien même les articles incriminés seraient pour certains disons un peu « faiblards ». Je ne pense pas pouvoir ni vouloir consacrer plus de temps à ce sujet (les discussions au sein de Wikipédia ressortissant parfois plus de la comm’ que de l’échange d’arguments techniques). J’espère simplement qu’on ne va pas à nouveau restreindre une matière encyclopédique dans le Wiki français, obligeant ainsi ceux qui ont besoin de ces renseignements à consulter sans cesse le Wiki anglais (mais après tout si ça devait arriver... on a connu des précédents). Cordialement à tous et spécialement à ceux qui font du développement dans l’espace encyclo. Alphabeta (d) 6 septembre 2010 à 20:28 (CEST)Répondre
    Je me sens obligé de répondre à cette caricature…
    • Aucune nippophilie de ma part, simplement la présentation sous forme de liste met en évidence la racine identique des prénoms, ce qui n'est pas le cas pour les autres langues pour lesquelles une telle liste existe actuellement, à l'exception du préfixe Abd pour la langue arabe — mais les lister sur Abd suffit à mon avis, puisque c'est le seul préfixe dans ce cas. Il ne s'agit donc pas d'une différence de qualité, mais d'une différence fondamentale basée sur le fonctionnement de la langue.
    • Je précise (puisqu'en tant que proposant on peut m'attribuer des intentions que je n'ai pas) que je n'ai rien contre les listes en général, je me suis exprimé pour la conservation de certaines d'entre elles (par exemple les abréviations militaires chères à Bruno des acacias… Émoticône). En l'occurrence, les liens rouges ne sont ici que d'une faible utilité : il y a un nombre fini de prénoms, donc chacun finira un jour ou l'autre à avoir son article, lien rouge ou pas lien rouge.
    • Je te souhaite bon courage si tu souhaites consulter WP:en à ce sujet, car ces listes ne semblent pas y avoir d'équivalent.
    • L'anthroponymie a évidemment un intérêt encyclopédique. Je ne propose pas de supprimer les articles sur les prénoms, mais leurs listes, qui ne présentent rien d'autre que ce que peuvent présenter les articles eux-mêmes, et aucune information (sauf cas particulier, comme les prénoms japonais) qui justifie qu'ils soient présentés sur une même page. Skippy le Grand Gourou (d) 6 septembre 2010 à 21:28 (CEST)Répondre
    Pour rappel, quand on ne trouve pas la définition d'un mot sur fr.WP, on va sur fr.Wiktionnaire et on a la réponse. Inutile de s'encombrer avec en.WP ou quelqu'encyclopédie en ligne que ce soit si le contenu est disponible sur Wikitionnaire, et cela vaut aussi bien en lecture qu'en écriture. Donc, à mon avis, l'argument, « admissible sur fr.WP pour éviter d'avoir à consulter en.WP et fr.Wiktionnaire », est très léger. Cordialement. --Bruno des acacias 7 septembre 2010 à 09:53 (CEST)Répondre
    À première vue le Wiktionnaire n’a pas à s’occuper des noms propres (noms de lieux et noms de personnes) : c’est du ressort d’une encyclopédie (comme Wikipédia) et non d’un dictionnaire de langue (comme le Wiktionnaire)... Alphabeta (d) 20 septembre 2010 à 18:00 (CEST)Répondre
  3.  Conserver En plein accord avec Alphabeta.--Jlm7503 (d) 6 septembre 2010 à 21:53 (CEST)Répondre
  4. Données anthropologiques et culturelles pertinentes, versant "almanach" de WP. Xic [667 ] 6 septembre 2010 à 22:54 (CEST)Répondre
  5.  Conserver ce travail. Il y a certes un article "Prénoms slaves", mais c'est une initiative récente, et tant qu'une majorité d'articles correspondant aux listes n'auront pas été créés, la question ne se pose pas. D'autre part, même cet article ne permet pas de faire le distinguo entre prénoms serbes ou polonais. Même si ça peut paraître fastidieux de faire des listes de variantes, on a un travail plus rigoureux ainsi. Il me semble par contre important de sourcer ces listes. --Surréalatino (d) 6 septembre 2010 à 23:06 (CEST)Répondre
  6.  Conserver On met dans un même sac, des listes du style Liste des prénoms serbes, qui ne liste que des prénoms (sans réelle preuve qu'il s'agisse bien d'un prénom serbe, et aucune source) et Liste des prénoms écossais ou encore Liste des prénoms mannois qui elles indiques la signification des prénoms et à quelle forme d'autres origines ils appartiennent, avec source. Donc les différentes listes ne sont pas sur la même base. D'autre part, on doit décider si les listes de prénoms ont un potentiel encyclopédique et non si ces listes, dans leur état actuel, sont acceptables ou pas. Si des listes de prénoms japonais, espagnols etc. sont potentiellement encyclopédiques, alors ce sera le cas pour quasi toutes les listes (en tout cas pour les langues ayant une origine première de ces prénoms). L'argument du doublon avec les catégories est (pour la 15 millionnième fois) un faux argument, puisqu'une catégorie ne peut lister que des articles wikipédiens. si des prénoms n'ont pas de potentiels à avoir un article, suffit de ne pas mettre de lien, mais le faire apparaître dans une liste est une information importante. De plus, il n'est indiqué dans aucun article de ces listes de prénom, un bandeau de page proposé à la suppression, ce qui n'est pas conforme aux conventions/usages/habitudes Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 septembre 2010 à 23:10 (CEST)Répondre
    Ça fait toujours plaisir de voir qu'on a lu la proposition avant de donner son avis… Faut que je le mette en gras, en taille double et en rouge, le PS ? Skippy le Grand Gourou (d) 6 septembre 2010 à 23:17 (CEST)Répondre
    Visiblement oui, en gras et en rouge Émoticône Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 septembre 2010 à 23:27 (CEST)Répondre
    PS : j'ai lu la proposition, j'ai juste raté le PS, cela arrive, personne n'est infaillible, y compris toi. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 septembre 2010 à 23:40 (CEST)Répondre
    ✔️ Voilà. Désolé pour le ton, mais cette remarque m'a vraiment laissé penser que je m'étais fais chi*r à rédiger tout ça pour rien.
    Bon, maintenant que j'ai rameuté tous les contributeurs des plus de 25 articles que je propose en PàS, va falloir rameuter du monde pour la suppression… Sifflote Skippy le Grand Gourou (d) 6 septembre 2010 à 23:44 (CEST)Répondre
  7.  Conserver, et très fort : dans le cas arménien, comparez Liste des prénoms arméniens féminins et Catégorie:Prénom arménien. La différence est plus que parlante, et je m'étonne (outre le fait que ne sont évoqués ici que les prénoms féminins) que le proposant ne s'en soit pas rendu compte. Sardur - allo ? 7 septembre 2010 à 00:01 (CEST)Répondre
    Bien vu, merci. Émoticône sourire
    Il me semble que l'on est ici pour juger de la pertinence encyclopédique de ces pages, pas de leur état. C'est également valable pour les catégories. Une liste n'est pas un substitut temporaire au fait que des articles n'existent pas encore. Ça peut être utile dans certains cas pour amener leur création. Je ne crois pas que ce soit le cas pour une liste de prénoms : leur nombre étant fini, les pages correspondantes finiront par être créées. Rien n'empêche par ailleurs que la suppression d'une liste soit accompagnée de la création d'ébauches à partir des éléments qu'elle contient.
    Enfin, c'est anecdotique étant donnée la nature de la page, mais puisque tu cites la page liste des prénoms arméniens, on peut se demander si le copié-collé vraisemblable depuis ce site ne constitue pas un copyvio… Skippy le Grand Gourou (d) 7 septembre 2010 à 00:22 (CEST)Répondre
    Peut-être pas abuser non plus sur l'argument du copyvio, qui me semble ici déplacé : Comme tu le dit, les prénoms sont une liste finie, il est donc normal de les retrouver d'une source à l'autre. Autre chose, les prénoms sont à tout le monde, proviennent d'une culture et ne peuvent appartenir à des sites ou a des auteurs. C'est comme pour les listes de lieux ou d'espèces : si c'était le cas, on ne pourrais pas les nommer ni les repertorier sur wikipedia. Par contre, les textes analytiques, et les écrit, oui.
    Concernant les catégories et la disparition des listes, je pense au contraire que ça ne va pas encourager à créer les articles sur els prénoms, mais que ça va plutôt pousser à l'oubli. Vu qu'il ne restera aucune trace des listes de prénoms pour signaler qu'on a besoin de tel article. --Gaëlle Wolf (d) 7 septembre 2010 à 00:53 (CEST)Répondre
  8.  Conserver Pour la énième fois, listes et catégories ne sont pas équivalentes. Kolossus (d) 7 septembre 2010 à 01:41 (CEST)Répondre
  9.  Conserver Les listes de prénoms sont admissibles et les catégories ne peuvent pleinement s'y substituer. Le maintien de ces listes me paraît nécessaire. — Malost [Whit's yer will?] 7 septembre 2010 à 07:24 (CEST)Répondre
  10.  Conserver, une catégorie ne sert qu'à lister des articles. Une liste sert à lister des informations et ajouter d'autres informations avec si besoin est. Dans le cas arménien que sardur a évoqué, je suis totalement contre la suppression, car je me sers souvent de cette liste (d'où sa pertinence amha). Pour résoudre définitivement ce problème, j'ai une idée un peu loufoque : Pourquoi ne pas créer un espace liste ? Comme cela on tombera pas dessus avec la page au hasard, et elles permettront de lister des infos utiles, mais sans faire d'article encyclopédiques. VarminUn problème? 7 septembre 2010 à 08:39 (CEST)Répondre
    C'est pas une idée, c'est un maronnier Émoticône — Arkanosis ✉ 7 septembre 2010 à 19:28 (CEST)Répondre
    Ok, puisque ca a été discuté, je retire mon idée (et je me plie à la majorité, d'autant que les arguments pour et contre sont pertinents, inutile de ressortir le débat). VarminUn problème? 7 septembre 2010 à 23:06 (CEST)Répondre
  11.  Conserver Utile et encyclopédique. Konstantinos (d) 8 septembre 2010 à 14:26 (CEST)Répondre
    Est-ce que c'est plus utile en tant que doublon plutôt qu'en tant que redirection vers le Wiktionnaire ? JackPotte ($♠) 8 septembre 2010 à 23:18 (CEST)Répondre
    Je viens de regarder, et le wiktionnaire ne comporte que des catégories souvent bien moins remplies, et certainement pas des articles comme la page sur les prénoms japonais (qui est un peu le modèle à suivre pour améliorer les autres pages wikis sur les prénoms) --Gaëlle Wolf (d) 8 septembre 2010 à 23:53 (CEST)Répondre
    1. Que les catégories soient moins remplies n'est pas un argument, il suffit de les remplir.
    2. Il est illusoire de prendre en exemple la liste de prénoms japonais : parmi toutes les listes actuellement existante, c'est la seule pour laquelle des prénoms ont le même préfixe. Donc par définition, sa seule utilité n'existe pas pour les autres listes. Skippy le Grand Gourou (d) 9 septembre 2010 à 00:01 (CEST)Répondre
    Toutes les langues ne fonctionnent pas par préfixes, et pour d'autres on peux retrouver des éléments commun dans les noms, mais pas forcément en début de nom. Je vois pas pourquoi on favoriserais les seuls prénoms japonaise pour ce fait. et deuxièmement, catégories et listes ne sont pas équivalentes, puisqu'on ne peux avoir la signification dans les catégories. --Gaëlle Wolf (d) 9 septembre 2010 à 00:11 (CEST)Répondre
    Pour reprendre l'exemple des prénoms arméniens, je comptais mettre leur graphie en arménien ainsi que la signification, chose impossible à faire dans une catégorie. VarminUn problème? 9 septembre 2010 à 07:47 (CEST)Répondre
    Idem pour les prénoms arabes, japonais chinois etc... Non vraiment je double de stupéfaction qu'on puisse mettre ces articles à la poubelle ! cela fait partie intrangante de l'histoire de l'Homme, c'est l'histoire sa pensée de son découpage du monde, de ses idées et valeurs qu'on veut oublier. Moi je dis "non !" Mythe parle avec moi兔, Angers, le 9 septembre 2010 à 23:04 (CEST)Répondre
  12.  Conserver pour les heures que j'y ai passées et pour les raisons dites plus haut dans les commentaires. Mythe parle avec moi兔, Angers, le 9 septembre 2010 à 23:00 (CEST)Répondre
  13.  Conserver Toutes ces listes ne sont pas équivalentes ; certaines ne méritent sans doute pas d'être conservées, mais d'autres le méritent assurément. Je préfère donc les garder toutes que les perdre toutes. Une liste ne doublonne pas une catégorie, mais peut intégrer des informations complémentaires et comporter des items qui n'ont pas d'article (et n'en auront peut-être jamais). La réunion de tous ces prénoms dans une liste est souvent signifiante. Hadrianus (d) 9 septembre 2010 à 23:06 (CEST)Répondre

Transformer en catégorie modifier

  1. Pour presque toute les listes sauf évidemment l'innénarable Liste des prénoms d'origine antique ce qui ne veut strictement rien dire, de meme les Liste des prénoms de formation chrétienne et son doublon Liste de prénoms du Nouveau Testament, Liste des prénoms en espéranto (traduction en esperanto de prénoms ) on est sur la wp francophone visiblement erreur de projet ici, et Liste des prénoms mannois (copyvio de base de donnée ->voir pdd). L'anthroponymlie est une science certe mais cette science ne se réduit pas à accumuler des prénoms sans discernement, de plus que l'article sur cette discipline intéresse beaucoup de contributeurs vu son étatÉmoticône . Kirtapmémé sage 6 septembre 2010 à 23:03 (CEST)Répondre
  2. Idem que Kirtap, tot ou tard, il faudra passer par les catégories, notamment parce qu'avoir des listes triés par nationalité ou par langue est souvent très aléatoire, (bon nombre de prénom se retrouvent dans plusieurs listes surtout en Europe, via les saints, ce qui fait perdre beaucoup de sens à ces listes.) Sans parler que je ne pense pas que cela soit des listes finis et que vu la masse des prénoms, un sourçage de liste comme celle-ci est difficile (voir impossible), surtout pour les prénoms peu-utilisés et contemporain. De plus, je préfèrerais que les prénoms soit triés par origines que cela soit dans les catégories et que dans ces listes, ainsi je trouve que les Liste des prénoms d'origine germanique, Liste des prénoms d'origine slave, Liste des prénoms d'origine latine ont un plus grand caractère encyclopédique que les autres. --Nouill (d) 7 septembre 2010 à 05:09 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Je suis volontaire pour tout importer sur le Wiktionnaire, dans le respect des droits d'auteur. JackPotte ($♠) 7 septembre 2010 à 02:10 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer. Doublon avec Wiktionaire, puisqu'un utilisateur averti, JackPotte, nous le confirme. Je pourrais changer d'avis si on arrive à distinguer une page de liste de Wikipédia, avec une page de liste sur Wiktionnaire, mais, en l'état, j'apporte mon soutien à la démarche de Wiktionnaire. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 7 septembre 2010 à 09:44 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer. Ok pour la proposition de JackPotte. o2 [Allo?] 20 septembre 2010 à 09:24 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

  1.  Neutre conserver les introductions, quitte à renommer, conserver les historiques (s'il y en a), transférer le reste sur le Wiktionnaire, comme proposé par JackPotte. Et puisque j'en suis à écrire sur cette PàS : liste ≠ catégorie (tant que les articles ne sont pas tous créés) — Arkanosis ✉ 7 septembre 2010 à 16:00 (CEST)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Listes_de_prénoms/Admissibilité&oldid=191159720 ».
Revenir à la page « Listes de prénoms/Admissibilité ».