Discussion:Little Fears/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Rune Obash
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
Traité : article conservé |
L'admissibilité de la page « Little Fears » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Little Fears}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Little Fears}} sur leur page de discussion.
Proposé par : NeuCeu 19 mai 2006 à 13:29 (CEST)
Jeu de rôles pas vraiment connu
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
C'est mieux comme ça ? (10 minutes de travail). - John Keats 78 19 mai 2006 à 14:52 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Votes modifier
Format : motivation obligatoire, signature
Conserver modifier
Conserver, l'article existe (et même plus développé que certains des nôtres) là :[1], et le jeu est une traduction (par Editeur : 7ème Cercle, qui doit aussi être inconnu, je suppose ?) d'une jeu US connu. On ne traduit pas les jeux à la notoriété faible... (on ne traduit déjà pas tous les jeux connus !). - John Keats 78 19 mai 2006 à 14:45 (CEST)- Conserver :::ito::: 19 mai 2006 à 14:48 (CEST) A réécrire
- Conserver au vu des explications données --Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 15:02 (CEST)
- Conserver Of course ! Nicolas Ray 19 mai 2006 à 16:18 (CEST)
- Conserver Si John Keats ne l'avait pas fait, c'est moi qui l'aurait fait... Alors, merci John. (Nominé aux origins awards, tout de même, on parle pas de n'importe quel jeu...) - Boréal (:-D) 19 mai 2006 à 17:31 (CEST)
- Conserver, j'y ai déjà participé en tant que joueur et je me suis bien marré. Oblic blabla 19 mai 2006 à 22:02 (CEST)
- Conserver Convaincu par ce qui précède. EjpH coucou 20 mai 2006 à 17:33 (CEST)
Supprimer modifier
- --NeuCeu 19 mai 2006 à 13:29 (CEST)
Supprimer inconnu au bataillon Benjism89 19 mai 2006 à 13:32 (CEST)
- Supprimer Inconnu au bataillon --Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 13:40 (CEST)
- en effet, il a juste été nominé comme "meilleur jeu de role 2002" (cf wikipédia anglais). ;-)
